不同燒結(jié)滲透工藝對(duì)In-ceram氧化鋁全瓷修復(fù)體結(jié)構(gòu)及顏色影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、近年來(lái)，隨著人們生活水平和審美意識(shí)的不斷提高，對(duì)口腔修復(fù)體美觀的要求也日益增強(qiáng)。全瓷修復(fù)體正是基于這一要求出現(xiàn)的美學(xué)修復(fù)體。伴隨生活水平的提高，人們對(duì)全瓷修復(fù)體的外觀要求不斷提高，在具備優(yōu)良的結(jié)構(gòu)性能的同時(shí)，對(duì)修復(fù)體的仿真度要求提高，顏色復(fù)現(xiàn)是全瓷修復(fù)體實(shí)現(xiàn)高度仿真的基本要求。VitaIn-Cream氧化鋁全瓷體系是1990年前后出現(xiàn)的一種滲透陶瓷。高In-Ceram氧化鋁粉含量的基底與低熔點(diǎn)的玻璃粉相融合增加了基底冠的強(qiáng)度，可用于多單

2、位修復(fù)體的修復(fù)。在In-ceram全瓷冠加工過(guò)程中，由于傳統(tǒng)的慢速燒結(jié)玻璃滲透方法耗時(shí)長(zhǎng)（約15h），臨床上常采用快速燒結(jié)玻璃滲透方法（約2.0h），以縮短工作時(shí)間。但兩種不同制作工藝在臨床上的應(yīng)用還存在分歧，快速燒結(jié)玻璃滲透工藝是否對(duì)氧化鋁的結(jié)構(gòu)和顏色有所影響也未見(jiàn)詳盡的文獻(xiàn)報(bào)道。因此本課題從兩種不同的燒結(jié)、玻璃滲透工藝對(duì)全瓷修復(fù)體微觀組織結(jié)構(gòu)及顏色的影響做實(shí)驗(yàn)研究，比較兩種工藝下的全瓷修復(fù)體的差別，探討全瓷修復(fù)體的最佳燒造工藝對(duì)結(jié)構(gòu)

3、和顏色的影響。
　　研究?jī)?nèi)容與方法：
　　1．探討不同燒結(jié)及滲透方法對(duì)In-Ceram氧化鋁基底微觀結(jié)構(gòu)的影響。應(yīng)用VitaIn-Ceram氧化鋁為原料制作長(zhǎng)條形試樣，隨機(jī)分為四組，分別為：慢速玻璃滲透前、慢速玻璃滲透后、快速玻璃滲透前、快速玻璃滲透后，每組10個(gè)試樣，共制作氧化鋁樣本40個(gè)。采用JSM-6460型掃描電鏡進(jìn)行斷面的SEM觀察，同時(shí)采用Quantimet600S自動(dòng)圖像處理儀對(duì)試樣20個(gè)不同區(qū)域進(jìn)行氣孔形態(tài)分

4、布的觀測(cè)及孔隙率的測(cè)定。觀察四組基底滲透前、后微觀結(jié)構(gòu)的變化。
　　2．探討不同燒結(jié)滲透工藝在In-Ceram氧化鋁基底玻璃滲透前、后顏色的影響。應(yīng)用VitaIn-Ceram氧化鋁為原料制作圓形試樣，共制作試樣40個(gè)，隨機(jī)分為慢速滲透前、慢速滲透后、快速滲透前、快速滲透后四個(gè)實(shí)驗(yàn)組，每組10個(gè)試樣，共制作氧化鋁樣本40個(gè)。采用MINOLDA Datacolor SF300分光光度儀測(cè)試，觀察四組基底玻璃滲透前、后L*、a*、b*值

5、。
　　3．探討不同燒結(jié)滲透工藝在In-Ceram氧化鋁基底構(gòu)筑遮色瓷燒結(jié)前、后顏色的變化。應(yīng)用VitaIn-Ceram氧化鋁為原料制作圓形試樣，在實(shí)驗(yàn)二的基礎(chǔ)上，隨機(jī)分為四組：將慢速玻璃滲透后作為慢速構(gòu)筑遮色瓷前實(shí)驗(yàn)組（n=10），將快速玻璃滲透后作為快速構(gòu)筑遮色瓷前實(shí)驗(yàn)組（n=10）。構(gòu)筑遮色瓷后，作為慢速遮色后、快速遮色后實(shí)驗(yàn)組，每組10個(gè)試樣。采用MINOLDA Datacolor SF300分光光度儀測(cè)試，觀察四組基底在

6、構(gòu)筑遮色瓷前、后的L*、a*、b*值。
　　4．探討不同燒結(jié)滲透工藝在In-Ceram氧化鋁基底構(gòu)筑體瓷后顏色的變化。應(yīng)用VitaIn-Ceram氧化鋁為原料制作圓形試樣，在實(shí)驗(yàn)三的基礎(chǔ)上，隨機(jī)分為四組：慢速上體瓷后、快速上體瓷后實(shí)驗(yàn)組；慢速對(duì)照組、快速對(duì)照組。采用MINOLDA Datacolor SF300分光光度儀測(cè)試，觀察不同燒結(jié)滲透工藝在基底構(gòu)筑遮色瓷基礎(chǔ)上構(gòu)筑體瓷后L*、a*、b*值。
　　研究結(jié)果：
　　

7、1．掃描電鏡下，慢速玻璃滲透前、后和快速玻璃滲透前、后In-Ceram氧化鋁基底的微觀結(jié)構(gòu)出現(xiàn)顯著變化。慢速玻璃滲透前氧化鋁晶粒大小為2～4μm，慢速玻璃滲透后晶粒增大較為明顯為3～7μm；快速玻璃滲透前氧化鋁晶粒大小為2～7μm，快速玻璃滲透后晶粒增大不明顯，直徑最大可達(dá)到9μm。顆粒由滲透前不規(guī)則的球形、多邊形變?yōu)殚L(zhǎng)方形、斜方形，且體積有一定的增大。同時(shí)在掃描電鏡下還可見(jiàn)到：慢速滲透前A1203內(nèi)結(jié)構(gòu)疏松、孔隙率為9.02％，慢速玻

8、璃滲透后氣孔含量較少，分布均勻；快速滲透前可見(jiàn)大小不等的氣泡散在分布、多不規(guī)則，孔隙率為7.91％，快速玻璃滲透后氣孔成簇分布，慢速滲透前的孔隙率大于快速滲透前。而慢速玻璃滲透后的孔隙率為0.25％，快速玻璃滲透后的孔隙率為0.61％，慢速玻璃滲透后的孔隙率小于快速玻璃滲透后。
　　2．實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慢速滲透前L*、a*、b*值分別為45.23±5.14、0.38±0.08、11.60±0.89；慢速滲透后分別為64.13±6.2

9、5、0.56±0.13、14.90±1.62；快速滲透前分別為40.23±5.13、0.45±0.07、10.10±0.95；快速滲透后分別為59.23±5.14、0.49±0.17、13.60±1.24。與滲透前相比，慢速滲透后L*、a*、b*值均增大顯著（P＜0.05），快速滲透后L*、b*值增大顯著（P＜0.05），而其a*值增大不顯著（P＜0.05）。
　　3．實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慢速遮色前L*、a*、b*值分別為64.13±6

10、.25、0.56±0.13、14.90±1.62；慢速遮色后分別為43.59±5.97、0.85±0.16、18.20±1.95；快速遮色前分別為59.23±5.14、0.49±0.17、13.40±1.24；快速遮色后分別為40.12±4.77、0.91±0.18、19.85±1.33。快、慢速構(gòu)筑遮色瓷后的L*值均降低（P＜0.05），a*、b*值均增大（P＜0.05）。
　　4．實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慢速上體瓷后的實(shí)驗(yàn)組的L*、a*

11、、b*值與對(duì)照組無(wú)顯著差別，而且其色差值（△E=0.83）小于1.5，這說(shuō)明慢速上體瓷實(shí)驗(yàn)組已基本復(fù)現(xiàn)了陶瓷的固有色。而快速上體瓷組的L*、a*、b*值與對(duì)照組有顯著差別，且其色差值（△E=1.64）大于1.5，已呈現(xiàn)肉眼可識(shí)的差別，所以可以認(rèn)為快速上體瓷組對(duì)陶瓷固有色的復(fù)現(xiàn)不佳。
　　結(jié)論：
　　1．慢速燒結(jié)滲透工藝可使In-Ceram氧化鋁基底結(jié)構(gòu)更加均勻、致密，孔隙率降低。
　　2．不同燒結(jié)滲透工藝對(duì)In-Cer