不同玻璃滲透方法對In-Ceram氧化鋁全瓷冠基底性能影響的實驗研究.pdf

1、近年來，隨著人們生活水平和審美要求的不斷提高，對牙科修復體的美學效果和生物學性能的要求有了更高的要求。陶瓷具有色澤穩(wěn)定自然、熱傳導率和磨損率與牙體組織相似等優(yōu)點。其獨特的半透明性和美學性能使修復體更接近天然牙、極佳的生物相容性和優(yōu)良的耐腐蝕性為全瓷修復奠定了基礎。因此，口腔修復體的陶瓷化是口腔修復的發(fā)展趨勢之一。目前，國內外全瓷修復材料種類繁多，制作工藝各不相同，材料性能優(yōu)劣不等。VitaIn-Cream氧化鋁全瓷體系是1990年前后出

2、現(xiàn)的一種滲透陶瓷。In-Ceram高氧化鋁粉含量的基底與低熔點的玻璃粉相融合增加了基底冠的強度，可用于多單位修復體和前牙三單位橋的修復。傳統(tǒng)的慢速玻璃滲透工藝耗時長（約15h），在90年代后期臨床上采用了快速玻璃滲透工藝（2.7h），主要是為了縮短工作時間，但兩種不同制作工藝在臨床上的應用還存在分歧，快速玻璃滲透工藝是否對氧化鋁的結構和機械性能有所影響也未見詳盡的文獻報道。因此本課題從微觀組織結構、三點彎曲強度及適合性三方面對慢、快速玻

3、璃滲透前和慢、快速玻璃滲透后的In-Cream氧化鋁滲透陶瓷試件進行測試，比較兩種工藝的差別，探討快速滲透工藝用于冠修復的可行性。
　　實驗結果：
　　1．掃描電鏡下，慢速玻璃滲透前、后和快速玻璃滲透前、后In-Ceram氧化鋁基底的微觀結構出現(xiàn)顯著變化。慢速玻璃滲透前（慢速預燒結體）氧化鋁晶粒大小為2～4μm，慢速玻璃滲透后晶粒增大較為明顯為3～7μm；快速玻璃滲透前（快速預燒結體）氧化鋁晶粒大小為2～7μm，快速玻璃滲透

4、后晶粒增大不明顯，直徑最大可達到9μm。顆粒由預燒結后不規(guī)則的球形、多邊形變?yōu)殚L方形、斜方形，且體積有一定的增大。同時在掃描電鏡下還可見到：慢速預燒結體內氣孔結構疏松、均勻、規(guī)則，慢速玻璃滲透后氣孔含量較少，分布均勻；快速預燒結體可見大小不等的氣泡散在分布、多不規(guī)則，快速玻璃滲透后氣孔成簇分布。慢速預燒結體的孔隙率大于快速預燒結體，而慢速玻璃滲透后的孔隙率則小于快速玻璃滲透后。經(jīng)能譜微區(qū)成分分析可以看出，慢速玻璃滲透工藝可以一次性完全滲

5、透而快速玻璃滲透工藝則需要兩次。
　　2．慢速預燒結體、慢速玻璃滲透后氧化鋁陶瓷的三點彎曲強度分別為：24.00±2.04Mpa、325.84±13.07Mpa；快速預燒結體、快速玻璃滲透后氧化鋁陶瓷的三點彎曲強度為：30.65±4.19Mpa、266.59±21.85Mpa。由此可以看出，慢速預燒結體較大的孔隙率導致其三點彎曲強度小于快速預燒結體，慢速玻璃滲透后氣孔含量較少、分布均勻、結構致密；快速玻璃滲透后氣孔成簇分布，因此慢

6、速玻璃滲透后彎曲強度高于快速玻璃滲透后。
　　3．經(jīng)慢、快速玻璃滲透后，慢速玻璃滲透組以咬合面與代型之間的間隙最大（A41.23、A’39.85）μm，但軸面間隙（B37.94、B’33.51）μm與邊緣浮出量（C35.87、C’36.49）μm相差不大；快速玻璃滲透組也是以咬合面與代型之間的間隙最大（A41.47、A’34.71）μm，軸面次之（B38.21、B’34.03）μm，邊緣浮出量最?。–35.36、C’32.10）μ

7、m。不論慢速組或快速組，在鋁瓷基底冠粘接固位后其邊緣浮出量均在臨床接受范圍內，說明均具有良好的適合性。對兩種玻璃滲透方法制作的全瓷冠基底6點之間，兩兩比較均無顯著性差異（P＞0.05）。
　　結論：
　　1.掃描電鏡顯示，慢速預燒結體氣孔結構較快速預燒結體疏松、均勻、規(guī)則，孔隙率大于快速預燒結體；經(jīng)慢速玻璃滲透后氣孔含量較少，分布均勻、結構致密，快速玻璃滲透后氣孔相連成簇分布。慢速玻璃滲透后的孔隙率小于快速玻璃滲透后。慢速玻