議論真?zhèn)?考證《孟子》3A-5.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：么∥：zD

2、tq年5q弘日摘要對(duì)于現(xiàn)代的讀者來(lái)說(shuō)，翻譯那些有著超過(guò)兩千年的歷史的文本中，無(wú)論是由思路難以費(fèi)解人們所書(shū)寫(xiě)的，改寫(xiě)的或者是編輯的文本，總會(huì)遇到很多的麻煩。在這個(gè)過(guò)程中，關(guān)于文本真實(shí)性的問(wèn)題也被提出，而這使得一切變得更加復(fù)雜。近來(lái)，人們?cè)谘芯抗糯袊?guó)文本分析這一領(lǐng)域取得很大的進(jìn)步，并且大多數(shù)的研究都集中在孔子和論語(yǔ)。論語(yǔ)雖然沒(méi)有孔子和論語(yǔ)那么受歡迎，但是本文研究的重點(diǎn)——孟子，同樣提出了很有趣的想法。與其他中國(guó)古代哲學(xué)著作一樣，《孟子》也

3、就翻譯文本真實(shí)性提出了疑問(wèn)。本文的重點(diǎn)將放在研究《孟子》一書(shū)中，滕文公上的第五段(《孟子》3A：5)中的一段話的真實(shí)性上。在這段話中，孟子通過(guò)中介與一位叫做夷之的墨者辯論，說(shuō)明了這位墨者是怎樣背棄了他的學(xué)校的教條。我的假設(shè)是，這個(gè)辯論只是為了抬高孟子貶低墨家而捏造出來(lái)的。我希望能夠通過(guò)改變這段話的真實(shí)性來(lái)證明我的觀點(diǎn)。在證明我的觀點(diǎn)之前，有很多的問(wèn)題必須先解決。首先，怎樣能夠證明一篇文章的真實(shí)性呢定義一篇文章的非真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢、