版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、《孟子》一書作為儒家經(jīng)典廣泛流傳,它不僅對人們的思想產(chǎn)生重大影響,其書中孟軻所述歷史事件也影響著人們對歷史的觀點和態(tài)度。例如孟軻所述的井田制、禪讓制、文王之囿和湯伐葛等問題,由于相關(guān)資料有限,而且大多數(shù)文獻資料的成書年代晚于《孟子》的成書年代,所以學(xué)術(shù)界還不能對這些問題達成一致意見。本文將學(xué)者對這些問題的不同觀點匯集在一起,綜合進行比較分析,期望找到古今學(xué)者們各執(zhí)已見、爭論不休的癥結(jié)之所在,并能夠?qū)σ院笙嚓P(guān)問題的研究有所幫助。
2、經(jīng)過對上述四個問題進行探討,得出如下結(jié)論: 一、對于《孟子》中所載孟軻所述井田制問題的研究和定位,不能脫離孟軻論說此事的背景,并且要結(jié)合當(dāng)時的具體語境,只有這樣才能得出客觀的結(jié)論。 二、對于《孟子》中所載孟軻所述的禪讓的問題,應(yīng)該客觀的進行分析,不能帶有主觀色彩,要認(rèn)識到“天命”是禪讓的外衣,只有透過現(xiàn)象才能看清本質(zhì)。 三、對于《孟子》中所載孟軻所述的文王之囿七十里的問題,既要顧及孟軻論說此事的語境,又要考慮到孟
3、軻的論辯技巧。 四、對于《孟子》中所載孟軻所述湯伐葛的問題,本文主要探討湯伐葛的原因究竟是因為“葛伯不祀”還是因為葛伯“殺黍餉童子”。經(jīng)過分析認(rèn)為湯伐葛的原因是因為“葛伯不祀”,而孟軻如是說是為了宣傳他的王政思想。 在對上述問題進行比較和分析后,本文分析了前人之所以對《孟子》中所載孟軻所述史實問題爭論不休的原因: 其一,由于孟子處于戰(zhàn)國的末期,且春秋戰(zhàn)國時的大部分文獻都毀于焚書事件,而我們能看到的相關(guān)文獻又大多出
4、于漢人之手,因此缺乏可靠史料的證明。 其二,隨著孟子威望的提高和《孟子》一書地位的攀升,古今學(xué)者逐漸形成尊孟和疑孟兩派,由于所處立場不同,得出截然不同的結(jié)論,因此很難進行取舍。 其三,戰(zhàn)國末年,諸侯爭霸,人民生活在水身火熱之中,孟子為救世人,創(chuàng)造一個安寧穩(wěn)定的社會,游說諸侯采用他的治國方略,必然會因時、因事而發(fā)表言論,故《孟子》中所載孟軻所述史實并不可全信。 其四,孟子游說諸侯,為使自己的看法更具有說服力,進而被
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《孟子》中所載孟軻所述史實真?zhèn)螁栴}辯正.pdf
- 《孟子》中所載孟軻所述史實真?zhèn)螁栴}辯正_18355.pdf
- 議論真?zhèn)?考證《孟子》3A-5.pdf
- 議論真?zhèn)慰甲C孟子3a5
- 真?zhèn)尾幻鲉栴}研究.pdf
- 全稿三辯正式稿
- 質(zhì)量與安全的辯正關(guān)系
- 歷史實習(xí)報告
- 宋人筆記所載易學(xué)資料述論.pdf
- 手機真?zhèn)伪嬲J(rèn)
- 《水滸傳》中所反映的宋代招安問題.pdf
- 會計事務(wù)所述職報告
- 《天問》史實考論.pdf
- 《文選》所載諸篇序研究.pdf
- 品牌真?zhèn)舞b定 稿
- “美國大蕭條”——史實與爭論.pdf
- 古籍所載巴蜀原始宗教初探.pdf
- 《鬼谷子》真?zhèn)慰悸?pdf
評論
0/150
提交評論