北京市道路地被植物的耐旱性和耐鹽性評(píng)價(jià).pdf

1、為了對(duì)道路綠化應(yīng)用中常見(jiàn)的地被植物的耐旱性和耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，本文通過(guò)盆栽干旱脅迫試驗(yàn)，對(duì)23種不同科屬的地被植物的萎蔫系數(shù)、葉水勢(shì)和光合指標(biāo)進(jìn)行了研究；通過(guò)人工控制鹽脅迫試驗(yàn)，對(duì)18種不同科屬的地被植物的生長(zhǎng)狀況和生理指標(biāo)變化進(jìn)行了研究，結(jié)論如下：
　?。?）表征萎蔫點(diǎn)作為植物需水最低點(diǎn)，可以反映植物耐旱性強(qiáng)弱，通過(guò)對(duì)干旱脅迫下23種地被植物的表征萎蔫系數(shù)進(jìn)行比較，得出23種地被植物耐旱性由強(qiáng)到弱依次為沙地柏、馬藺、景天三七、

2、射干、五葉地錦、披針葉苔草、荷蘭菊、大葉黃楊、小葉黃楊、麥冬、金葉女貞、石竹、小葉扶芳藤、金娃娃萱草、青綠苔草、八寶景天、狼尾草、金酒吧芒、紫葉小檗、婆婆納、黑心菊、玉帶草、月季。
　　對(duì)青綠苔草、披針葉苔草、狼尾草、金酒吧芒、玉帶草和麥冬6種草本植物連續(xù)10小時(shí)的植物葉水勢(shì)觀測(cè)表明，不同植物葉水勢(shì)變化幅度不同，葉水勢(shì)日均值越大則耐旱性越強(qiáng)，對(duì)6種植物葉水勢(shì)日均值由大到小排序依次為：麥冬﹥金酒吧芒﹥玉帶草﹥青綠苔草﹥狼尾草﹥披針葉

3、苔草，根據(jù)葉水勢(shì)日均值判斷植物的耐旱性和植物實(shí)際表現(xiàn)出來(lái)的耐旱性不完全一致，認(rèn)為對(duì)親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的植物進(jìn)行耐旱性比較時(shí)，植物葉水勢(shì)不能準(zhǔn)確反映植物的耐旱性強(qiáng)弱。
　　對(duì)12種地被植物干旱脅迫后第3天、第7天和第13天（上午9時(shí)—11時(shí)）的光合特性研究表明，隨著干旱脅迫時(shí)間的增長(zhǎng)，植物的凈光合速率呈下降趨勢(shì)，其中大葉黃楊、小葉黃楊、紫葉小檗、石竹、八寶景天和婆婆納6種植物凈光合速率變化不顯著，馬藺、金娃娃萱草、射干、麥冬、青綠苔草和披

4、針葉苔草6種植物的凈光合速率3—7天變化顯著，7—13天時(shí)變化不顯著。
　?。?）以50％海水濃度脅迫30天后18種地被植物的鹽害指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，確定其耐鹽性強(qiáng)弱，其中沙地柏、八寶景天、景天三七和芨芨草4種植物鹽害指數(shù)為0，耐鹽性最強(qiáng),；青綠苔草、金葉女貞、大葉黃楊和月季4種植物鹽害指數(shù)為100，耐鹽性最弱；其余10種植物耐鹽性強(qiáng)弱依次為：五葉地錦、麗色畫眉﹥射干﹥馬藺﹥金娃娃萱草﹥玉帶草﹥金酒吧芒、狼尾草、麥冬、荷蘭菊。
　　

5、通過(guò)對(duì)14種地被植物2種海水濃度處理后的根冠比分析發(fā)現(xiàn)，2種海水濃度可以促進(jìn)射干的根系生長(zhǎng)；25%海水濃度可以促進(jìn)沙地柏和馬藺根系生長(zhǎng)，50%海水濃度則會(huì)抑制它的根系生長(zhǎng)；耐鹽性強(qiáng)的八寶景天、景天三七根冠比相比對(duì)照下降幅度小，而耐鹽性弱的月季和青綠苔草根冠比相比對(duì)照下降幅度大，金娃娃萱草、玉帶草、狼尾草、金酒吧芒、麥冬、五葉地錦和荷蘭菊7種植物兩個(gè)處理下根冠比相比對(duì)照下降程度不完全一致，但與其表現(xiàn)的耐鹽性基本相同，認(rèn)為植物的根冠比可以在

6、一定程度上植物反映的耐鹽性。
　　通過(guò)對(duì)14種植物25%和50%兩種海水濃度脅迫30天后葉片細(xì)胞膜透性變化分析發(fā)現(xiàn)，耐鹽性差的植物細(xì)胞膜透性變化幅度大，如青綠苔草和荷蘭菊，耐鹽性較強(qiáng)的植物細(xì)胞膜透性變化幅度小，如射干和馬藺；其中葉片類型特殊的沙地柏、月季、玉帶草、八寶景天和景天三七5種植物細(xì)胞膜透性變化幅度與植物表現(xiàn)的耐鹽性有一定差異，認(rèn)為細(xì)胞膜透性可以作為比較相同生活型植物耐鹽性強(qiáng)弱的指標(biāo)之一，但對(duì)不同生活型或葉片質(zhì)地不同的植物