復(fù)聰通竅湯治療慢性分泌性中耳炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察復(fù)聰通竅湯在中西醫(yī)結(jié)合治療慢性分泌性中耳炎中的臨床療效，研究復(fù)聰通竅湯的臨床治療意義，為中西醫(yī)結(jié)合治療慢性分泌性中耳炎提供臨床思路和方法。資料與方法：根據(jù)衛(wèi)生部規(guī)劃臨床醫(yī)學(xué)教材《耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)》、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局《中藥新藥臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》及國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》制訂本課題病例的西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)、中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例慢性分泌性中耳炎的患者，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各30例。

2、其中對(duì)照組采用西醫(yī)抗感染、抗過敏、鼻腔應(yīng)用減充血藥物等常規(guī)治療方法，治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用復(fù)聰通竅湯治療。按照療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，治療兩個(gè)療程(每個(gè)療程10天)后分別觀察兩組總體療效。對(duì)治療有效的病例隨診3個(gè)月，分別觀察兩組近期療效。結(jié)果：第1療程治療結(jié)束后，總體療效評(píng)價(jià)，治療組治愈病耳2例，顯著改善11例，改善19例，無(wú)效9例，總有效率78.0％；對(duì)照組治愈病耳1例，顯著改善7例，改善18例，無(wú)效12例，總有效率68.4％。第2療程

3、治療結(jié)束后，總體療效評(píng)價(jià)，治療組治愈病耳12例，顯著改善16例，改善9例，無(wú)效4例，總有效率90.2％；對(duì)照組治愈病耳4例，顯著改善10例，改善17例，無(wú)效7例，總有效率81.5％。隨診3個(gè)月，隨診病例中治療組治愈病耳8例，顯著改善13例，改善4例，無(wú)效6例，總有效率80.6％；對(duì)照組治愈病耳2例，顯著改善6例，改善10例，無(wú)效8例，總有效率69.2％。結(jié)論：1)兩個(gè)療程結(jié)束后，治療組和對(duì)照組在治療慢性分泌性中耳炎方面均有一定的療效。2

4、)總體療效比較：第1療程治療結(jié)束后，治療組和對(duì)照組在整體治療療效上相比無(wú)顯著差異，第2療程治療結(jié)束后，治療組和對(duì)照組在整體療效上相比有顯著差異，治療組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)；近期療效比較：在治療組和對(duì)照組的隨診病例療效比較中，治療組總體療效要優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。3)中醫(yī)從痰論治慢性分泌性中耳炎在臨床上有較好的指導(dǎo)意義。4)中西醫(yī)結(jié)合治療慢性分泌性中耳炎在提高整體療效等方面優(yōu)于單純西醫(yī)治療。5)中西醫(yī)結(jié)合治療慢性分泌性中耳炎可