泰舒達(dá)聯(lián)合小腦頂核電刺激對(duì)急性腦梗死昏迷患者的療效觀察.pdf

1、目的：觀察泰舒達(dá)(trastal)聯(lián)合小腦頂核電刺激(fastigial nucleusstimulation，F(xiàn)NS)治療急性腦梗死昏迷患者的臨床療效。
　　方法：90例急性腦梗死昏迷患者隨機(jī)分為3組，對(duì)照組1、對(duì)照組2、治療組，每組30例。對(duì)照組1接受腦梗死伴昏迷的常規(guī)治療，對(duì)照組2接受“常規(guī)治療+小腦頂核電刺激”治療，治療組接受“常規(guī)治療+泰舒達(dá)+小腦頂核電刺激”治療。在治療前、治療后7d、14d、21d，分別采用格拉斯哥昏

2、迷量表(Glasgow coma scale，GCS)和美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評(píng)分(National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS)評(píng)定昏迷及神經(jīng)功能缺損程度。3組療程均為21天，治療21d后進(jìn)行臨床療效評(píng)定。
　　結(jié)果：治療7d后，3組患者分別與各自基線(xiàn)水平比較，臨床癥狀改善但GCS及NIHSS評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。治療14d、21d后，3組患者GCS及NIHSS

3、評(píng)分較基線(xiàn)水平均明顯改善(P＜0.05);治療組GCS及NIHSS評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組1(P＜0.01);與對(duì)照組2比較，治療組GCS及NIHSS評(píng)分趨勢(shì)好轉(zhuǎn)（治療14d、21d后，治療組GCS評(píng)分均高于對(duì)照組2，NIHSS評(píng)分均低于對(duì)照組2），但統(tǒng)計(jì)學(xué)分析未見(jiàn)顯著差異(P＞0.05)。3組患者在治療21天后，進(jìn)行臨床療效評(píng)定，淺昏迷、中度昏迷的患者促醒效果較好，而深昏迷患者基本無(wú)效?？傮w有效率:治療組、對(duì)照組1、對(duì)照組2分別為93.3％