急性胰腺炎三種分類標準的比較.pdf

1、目的:驗證并比較決定因素為基礎的分類和修訂后的亞特蘭大分類的特點及適用性。
　　方法:回顧性分析2013年1月至2013年12月我院9病室胰腺膽道外科收治205例符合亞特蘭大分類(Atlanta classification，AC)標準的急性胰腺炎(Acute pancreatitis，AP)病例資料，按照決定因素為基礎的分類(Determinant-Based classification，DBC)和修訂后的亞特蘭大分類(Rev

2、ision of the Atlanta classification，RAC)標準，重新對其分類并對其總的住院死亡率、住院時間、ICU監(jiān)護、營養(yǎng)支持、侵入性治療、局部并發(fā)癥、器官功能衰竭等進行分析。
　　結果:1、在205例臨床診斷AP患者中，根據AC標準，105例(51.2％)和100例(48.8％)患者分別被歸為輕度和重度AP。根據DBC標準，108例(52.7％)，76例(37.1％)，15例(7.3％)和6例(2.9％)

3、患者分別被歸為輕度，中度，重度和危重度AP。根據RAC標準，79例(38.5％)，109例(53.2％)，17例(8.3％)分別被歸為輕度，中重度，重度AP;2、分別將AC，DBC和RAC三組內各亞型之間住院死亡率、侵入性操作、營養(yǎng)支持、ICU監(jiān)護和住院時間進行比較，結果發(fā)現三組各亞型之間住院死亡率、ICU監(jiān)護和住院時間差異有統計學意義(p＜0.05); DBC和RAC兩組各亞型之間侵入性操作差異有統計學意義(p＜0.05)，而AC亞型