眼血散治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞的臨床研究.pdf

1、目的:觀察"眼血散"治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞的臨床療效,為"眼血散"的臨床應用提供科學依據(jù).方法:選用60例臨床確診為視網(wǎng)膜靜脈阻塞的患者,隨機分為"眼血散"治療組和西藥對照組,每組30例.觀察方法為隨機對照.治療30天為一個療程,共3個療程.用藥后每兩周復診一次,3個療程后復查眼底熒光造影.觀察比較治療前后患者視力、眼底表現(xiàn)、視網(wǎng)膜循環(huán)時間、起效時間和并發(fā)癥.結(jié)果:1.治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞療效方面:"眼血散"治療組顯效率20％,有效率66.6

2、7%,總有效率86.67%.西藥對照組顯效率6.67%,有效率46.67%,總有效率53.33%,療效經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(p<0.01).說明兩種方法均有治療作用,且治療組效果好于對照組.2.改善患者視力方面:"眼血散"治療組治療前后視力為0.27±0.24,0.56±0.31,經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P=0.0000);西藥對照組治療前后視力為0.31±0.27,0.43±0.35,經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P=0.0025)

3、;治療后治療組與對照組的視力經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P=0.041).說明兩種治療方法均可提高視力,而治療組效果好于對照組.3.改善眼底病變方面:在促進視網(wǎng)膜出血水腫吸收方面,"眼血散"治療組效果好于西藥對照組,但兩者之間無顯著性差異(P>0.05);在減輕毛細血管滲漏方面,治療組效果好于對照組,且兩者之間有顯著性差異(P<0.05).4.改善眼底循環(huán)方面:"眼血散"治療組治療前后視網(wǎng)膜循環(huán)時間為5.15±0.95秒,3.36±0.7

4、9秒,經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P=0.0000);西藥對照組治療前后視網(wǎng)膜循環(huán)時間為5.2±0.86秒,3.84±0.75秒,經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P=0.0000);治療后治療組與對照組的視網(wǎng)膜循環(huán)時間有顯著性差異(P=0.04).說明兩種治療方法均可縮短視網(wǎng)膜循環(huán)時間,而治療組效果好于對照組.5.起效時間方面:"眼血散"治療組起效時間為23.65±13.13天;西藥對照組起效時間為34.38±11.72天;經(jīng)統(tǒng)計學處理兩組的起

5、效時間有顯著性差異(P=0.0012).6.預防并發(fā)癥方面:"眼血散"治療組和西藥治療組黃斑囊樣水腫的發(fā)病率分別為16.67%,43.33%,經(jīng)統(tǒng)計學處理有顯著性差異(P<0.05);新生血管的發(fā)病率分別為10%,16.67%;玻璃體出血的發(fā)病率分別為6.67%,10%;新生血管性青光眼的發(fā)病率分別為3.33%,6.66%.后三組經(jīng)統(tǒng)計學處理無顯著性差異(P>0.25,P>0.5,P>0.5).結(jié)論:"眼血散"能縮短視網(wǎng)膜循環(huán)時間,促進