2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩125頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、土默熱在其書《土默熱紅學》和《土默熱紅學續(xù)》中稱:《紅樓夢》和《長生殿》的作者為同一人,是洪昇:《紅樓夢》中的大觀園的原型是杭州西溪;“金陵十二釵”的原型是所謂的“蕉園十二釵”。洪界著書說、蕉園十二釵說、西溪說,是“土默熱紅學”的立論基礎?!巴聊瑹峒t學”從根本上否定了曹雪芹《紅樓夢》的著作權,歪曲了歷史事實。
   土默熱的研究方法自稱是“在認識論上堅持唯物史觀”,但是他的推論中卻用“疑似”、“可能”這樣的字眼,這些根本不能成為

2、“證據(jù)”。他的所謂“考證”并沒有遵循歷史唯物主義的原則,背離了學術研究的基本原則和方法。他所舉出的諸多“直接證據(jù)”,更是故意地曲解史實和對史料的謬解。
   論文對土默熱的“紅學體系”進行辨誤,去偽存真,還原歷史真實。論文整體分為四個部分,對土默熱的觀點進行辨誤。首先對土默熱所引用的曹寅、朱彝尊、李天馥、吳綺、王澤弘的原詩進行考證和釋義,指出土默熱對這些詩句的誤解和不同程度的曲解,以此證明其“《紅樓夢》作者洪昇說”的錯誤性。第二

3、部分主要考證《紅樓夢》中的“金陵十二釵”和土默熱所說的“蕉園十二釵”的不同之處,證明蕉園詩社成員和金陵十二釵的家族背景、所結詩社、性格特征、悲劇結局等方面的相似之處并不能作為其是“金陵十二釵”原型的證據(jù)。這種只求同、不求異的“考證”的方法是不嚴謹、不科學的。第三部分引用前人有關杭州西溪的題詠以及相關的史料證明大觀園的原型不是土默熱所指的杭州西溪。土默熱僅僅從字義上、景物上指出杭州西溪與大觀園有相似之處就推斷是大觀園的原型,這是沒有歷史依

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論