中原牡丹傳統(tǒng)品種遺傳多樣性研究.pdf

1、牡丹(Paeonia suffruticosa)是我國傳統(tǒng)名花，也是世界著名花卉，姿態(tài)萬千、色彩豐富，栽培歷史悠久。本研究對(duì)34牡丹傳統(tǒng)品種進(jìn)行了DUS測(cè)試，綜合采用SRAP、ISSR、表型和核型分析4種方法對(duì)34個(gè)牡丹傳統(tǒng)品種和40個(gè)近緣品種的遺傳關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià)，從細(xì)胞學(xué)、形態(tài)學(xué)、分子水平上揭示了牡丹傳統(tǒng)品種的遺傳多樣性，對(duì)牡丹傳統(tǒng)品種的保存及應(yīng)用具有重要意義。主要研究結(jié)論如下：
　　1.對(duì)34個(gè)中原牡丹傳統(tǒng)品種的5個(gè)定性二

2、元性狀、21個(gè)定性多態(tài)性狀和8個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行了連續(xù)兩年的田間觀測(cè)，并進(jìn)行了特異性、一致性和穩(wěn)定性分析，結(jié)果表明：牡丹傳統(tǒng)品種的定性二元性狀和定性多態(tài)性狀的一致性均較好，而數(shù)量性狀因受環(huán)境因素影響一致性差；所有品種的大部分定性二元性狀和定性多態(tài)性狀表現(xiàn)穩(wěn)定性較好，數(shù)量性狀變異最大；經(jīng)分析篩選出4個(gè)定性二元性狀和19個(gè)定性多態(tài)性狀用于品種的特異性比較和遺傳多樣性分析。
　　2.通過核型分析對(duì)34個(gè)牡丹傳統(tǒng)品種進(jìn)行了遺傳關(guān)系分析，‘首案

3、紅’的染色體為2n=15，三倍體；其他33個(gè)品種的染色體為2n=10，二倍體；且核型類型較原始，以2A型為主;核型以2n=10=6m+2sm+2st為主。花型同屬于皇冠型的‘豆綠’、‘姚黃’、‘藍(lán)田玉’和‘趙粉’親緣關(guān)系最近，遺傳背景相似而‘白玉’與‘小胡紅’間的進(jìn)化距離最大，親緣關(guān)系最遠(yuǎn)?；使谛?、菊花型、樓子臺(tái)閣型、薔薇型的品種進(jìn)化程度較高。相近色系的品種進(jìn)化程度相近，深色系比淺色系原始。在牡丹品種核型進(jìn)化指數(shù)的分析中，臂比均值貢獻(xiàn)最

4、大，是一個(gè)重要指標(biāo)。
　　3.本試驗(yàn)確定了適合的SRAP反應(yīng)程序,構(gòu)建了牡丹SRAP最佳反應(yīng)體系，篩選出26個(gè)引物組合，并對(duì)34個(gè)牡丹傳統(tǒng)品種和40個(gè)現(xiàn)代品種的遺傳關(guān)系進(jìn)行了研究。74個(gè)牡丹品種的SRAP分子標(biāo)記聚類結(jié)果與牡丹花型分類基本一致。色系相近的品種通常聚在一起，但與花色分類亦不完全一致。菊花型和薔薇型的親緣關(guān)系較近，重瓣性高的品種與重瓣性低的品種間的遺傳差異明顯，花型相同的品種聚在一起。
　　4.利用ISSR方法分

5、析了74個(gè)牡丹品種的遺傳關(guān)系，其結(jié)果與SRAP分析結(jié)果基本一致。ISSR標(biāo)記的條帶數(shù)比SRAP少，但多態(tài)性比率高。在ISSR分析中，‘脂紅’、‘菱花湛露’、‘雨后風(fēng)光’與‘玉美人’、‘粉面桃花’聚為一類。遺傳相似系數(shù)的相關(guān)分析表明兩種分子技術(shù)的分析結(jié)果顯著相關(guān)，一致程度高。這說明這兩種分子標(biāo)記技術(shù)來研究牡丹品種間的親緣關(guān)系是可行的。
　　5.通過多種聚類方法的比較，不同方法反映的材料間的親緣關(guān)系相似。三種標(biāo)記結(jié)果均呈顯著或極顯著相