熱擴散式探針法在六種樹種中的適應(yīng)性驗證.pdf

1、熱擴散式探針法（thermal dissipationprobe, TDP）被廣泛應(yīng)用于單株林木蒸騰的測定，但是關(guān)于其測定的準(zhǔn)確性卻有著不同的報道。我們選擇了六種樹種，包含三種樹木類型，研究了樹木的解剖學(xué)結(jié)構(gòu)、液流速率、環(huán)境溫度和汁液成分等對TDP測定準(zhǔn)確性的影響。另外，我們還比較了不同探針和探針不同安裝方位測定準(zhǔn)確性的異同。我們的結(jié)果顯示，在所有六種樹種中，用Granier（1985）經(jīng)典公式計算的液流速率不同程度的低估了真實的液流速

2、率。我們發(fā)現(xiàn)，對于管胞直徑小和密度高的針葉樹校正結(jié)果與Granier（1985）較為一致，其中側(cè)柏和白皮松的a分別為0.137和0.129，b分別為1.195和1.197（Granier公式中a=0.119，b=1.231）。然而，對于導(dǎo)管直徑較大和密度較低的散孔材來說，用Granier（1985）經(jīng)典公式計算的液流速率對真實液流的低估增大了。相對于針葉樹和散孔材，兩種環(huán)孔材的導(dǎo)管直徑最大，導(dǎo)管密度最低。尤其是刺槐（Robinia ps

3、eudoacacia L.），邊材面積很窄，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于探針的長度。與解剖結(jié)構(gòu)一致，我們對環(huán)孔材的校正，尤其是刺槐，對真實液流的低估最大，始終保持在80％左右。而對于同一樹種，不同的液流速率下，TDP對真實液流速率的低估也是不同的，表現(xiàn)出在過小和過大液流速率下，低估增大的現(xiàn)象，最大可達80%左右?？梢?，TDP對真實液流的低估程度與邊材面積、導(dǎo)管分布、液流速率等有關(guān)。
　　我們發(fā)現(xiàn)溫度在25℃到0℃范圍內(nèi)，探針測出的最大溫差（Tm）在三

4、種樹種中并沒有顯著性變化，說明用夜間測定的?Tm作為白天的對照是有效的。而且，加入KCl和酒精沒有改變TDP的測定準(zhǔn)確性，說明TDP在一定范圍內(nèi)不受離子濃度的影響。通過國外和國內(nèi)兩種型號探針比較發(fā)現(xiàn)，兩種探針在準(zhǔn)確性和反應(yīng)時間上沒有顯著性差異。野外實驗中用20 mm探針測定的法桐的最大液流速率是10 mm探針的2倍，說明用不同長度探針測定同一樹種液流速率時，也會出現(xiàn)不同結(jié)果，因此測定中要考慮選擇適合的探針長度。因此，為了得到較準(zhǔn)確的液流