從同一性正義與差異性正義看羅爾斯、諾齊克之爭.pdf

1、關(guān)于正義問題以及道德哲學爭論的主角是羅爾斯與諾齊克。羅爾斯認為,正義是社會制度的首要價值,且正義意味著平等。在羅爾斯看來,西方社會自由問題已基本解決,現(xiàn)在要關(guān)注的是平等問題。他指出,所有的社會基本善都應(yīng)該被平等的分配,除非某些不平等分配有利于“最少受惠者”。諾齊克贊同羅爾斯所主張的正義是社會制度首要價值的觀點,但他主張正義在于權(quán)利,而權(quán)利神圣不可侵犯。諾齊克同情社會不平等給人們帶來的不幸,但他認為,不平等并不等于不正義,而且平等也并不意

2、味著就是正義的。諾齊克批評羅爾斯為解決平等而主張更多功能的國家,在諾齊克看來任何形式的再分配都意味著是對個人權(quán)利的侵犯,認為最好的國家就是管事最少的國家。但在羅爾斯看來,任何形式的不平等都應(yīng)該加以糾正,解決不平等的唯一途徑是實行國家的再分配。實質(zhì)上羅爾斯與諾齊克爭論的焦點是自由與平等問題,羅爾斯傾向于平等,諾齊克主張自由之上。正是兩學者正義理論的尖銳對立,才引發(fā)了我們對諸多問題的思考及關(guān)于價值問題的討論。
　　本文從同一性正義與差

3、異性正義看兩學者之爭,指出羅爾斯傾向于平等的正義理論和諾齊克自由至上的正義理論都是一元正義論,都存有不足。同一性正義與差異性正義是二元正義論,是對羅爾斯與諾齊克正義理論的超越與補充。論文第一章主要介紹了羅爾斯與諾齊克正義理論發(fā)生的背景、基本內(nèi)容及影響。
　　第二章首先從得所當?shù)眉耙灰曂蕛稍瓌t對正義進行了澄清,概要的論述了應(yīng)得與正義和平等與正義。然后對兩學者正義理論進行了比較研究,指出爭論之實質(zhì)是自由對平等。而關(guān)系自由與平等的爭論

4、,主要表現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域,涉及利益的合理分配和負擔問題,主要探討了分配正義中關(guān)于天賦是否應(yīng)該參與到分配領(lǐng)域?如果參與到分配領(lǐng)域,那么多大程度進入分配領(lǐng)域問題?
　　第三章是本論文核心部分,在這一章里系統(tǒng)的論述了同一性正義與差異性正義及兩正義之協(xié)同機制,并回答了為何同一性正義與差異性正義是對羅爾斯與諾齊克正義理論的超越。同一性正義一定意義上契合了羅爾斯之平等正義理論,差異性正義一定意義上契合了諾齊克主張自由至上的正義理論。兩學者正義理論