中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)和效率的及其相關(guān)關(guān)系實(shí)證研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，金融業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)凸顯越來(lái)越大的重要性，由于在我國(guó)銀行業(yè)一直位居金融業(yè)的中心位置，因此銀行業(yè)的良性發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和繁榮具有至關(guān)重要的作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)銀行業(yè)的全面開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)改革力度的逐步加大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的不斷推進(jìn)，我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)條件和銀行行為也發(fā)生了相當(dāng)大的變化，在這一過(guò)程中研究我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)與效率的關(guān)系對(duì)于促進(jìn)我國(guó)銀行業(yè)的健康發(fā)展和不斷完善金融市場(chǎng)具有重大意義。

2、　　 本文在閱讀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，研究了2001-2010年間我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)及效率值，并對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析探討。首先研究了我國(guó)商業(yè)銀行在這10年間的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，并通過(guò)使用結(jié)構(gòu)法和非結(jié)構(gòu)法分別對(duì)我國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度進(jìn)行了度量，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)銀行業(yè)處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)，并且競(jìng)爭(zhēng)值呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。結(jié)構(gòu)法和非結(jié)構(gòu)法的指標(biāo)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)有不同的結(jié)論，不同類型的商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)程度也不同，但整體上中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度正在不斷的增

3、加。其次運(yùn)用DEA方法探討了我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模效率和技術(shù)效率，結(jié)論是我國(guó)銀行業(yè)效率水平一般，并且不同類型的商業(yè)銀行效率不同;國(guó)有商業(yè)銀行和非國(guó)有商業(yè)銀行的效率變化差別較大，國(guó)有商業(yè)銀行的規(guī)模效率比非國(guó)有銀行效率相對(duì)較高，且國(guó)有銀行規(guī)模效率波動(dòng)較大，非國(guó)有銀行相對(duì)較平穩(wěn)。最后探討了關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)和集中、效率關(guān)系，結(jié)論是中國(guó)當(dāng)前商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)與集中度之間存在著明顯負(fù)相關(guān)的關(guān)系;對(duì)于中國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)值與效率的關(guān)系研究，由于在這10年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政