玻璃體切割術(shù)后眼超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)中并發(fā)癥的臨床分析.pdf

1、背景：
　　玻璃體切割術(shù)后白內(nèi)障的發(fā)生率增加，而玻璃體切割術(shù)后眼行超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)的難度更大，且手術(shù)并發(fā)癥更多。對玻璃體切割術(shù)后眼行超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)的并發(fā)癥進(jìn)行臨床分析有助于減少術(shù)中和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。
　　目的：
　　分析硅油眼白內(nèi)障核硬度的相關(guān)因素，分析和比較玻璃體切割術(shù)后眼行超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)的相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。
　　方法：
　　納入2011年1月至2013年11月于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)

2、院眼科收治的超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)者193例200眼，依據(jù)白內(nèi)障術(shù)前是否行玻璃體切割術(shù)分為玻璃體切割組及非玻璃體切割組，前者依據(jù)患眼是否有硅油亞分有硅油眼組和無硅油眼組。對各組超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)眼的術(shù)中并發(fā)癥進(jìn)行回顧性分析和比較。并分析硅油填充眼白內(nèi)障核的硬度與年齡、性別及硅油填充時(shí)間之間的相關(guān)性。
　　結(jié)果：
　　玻璃體切割組超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)中后囊膜破裂、懸韌帶松弛、瞳孔不易擴(kuò)大及虹膜彈性差的發(fā)生率分別為7.84％、3

3、.92%、1.96%和1.96%，非玻璃體切割組為5.37%、0.67%、7.38%和1.34%，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.506、0.160、0.303、1.000）；硅油眼組上述并發(fā)癥的發(fā)生率分別為0.00%、3.57%、3.57%和3.57%，無硅油眼組為17.39%、4.35%、0.00%和0.00%，硅油眼組后囊膜破裂的發(fā)生率高于無硅油眼組，2個(gè)組間的總發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.442）。非玻璃體切割組術(shù)中并發(fā)癥的總發(fā)

4、生率為14.77%，硅油眼組為10.71%，無硅油眼組為21.74%，硅油眼組和無硅油眼組與非玻璃體切割組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.770、0.392）。各組均未發(fā)現(xiàn)虹膜損傷及脈絡(luò)膜出血。硅油眼白內(nèi)障核的硬度與年齡、性別無相關(guān)性，與硅油填充時(shí)間呈正相關(guān)。
　　結(jié)論：
　　玻璃體切割術(shù)后硅油填充時(shí)間越久，白內(nèi)障核越硬。超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)治療玻璃體切割術(shù)后白內(nèi)障眼的術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率與非玻璃體切割術(shù)后白內(nèi)障眼相比無明顯增