晚期中英雙語者情緒詞加工時間進(jìn)程研究.pdf

1、本研究考察晚期漢英雙語者一語二語情緒詞自動化加工差異，以期探明情緒與雙語之間的關(guān)系。作為二語領(lǐng)域基礎(chǔ)核心性問題之一，雙語情緒詞研究對于詞匯識別理論模型建構(gòu)以及詞匯心理詞典表征研究都有著及其重要的意義。
　　實驗一采用情緒Stroop范式，讓晚期漢英雙語者識別情緒詞字體顏色，忽略情緒詞信息，收集其過程中產(chǎn)生的行為數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，較之一語詞匯，受試識別二語詞匯字體顏色用時較長；較之一語情緒詞，受試識別一語中性詞字體顏色用時較短錯誤率較

2、低，即一語任務(wù)中出現(xiàn)顯著情緒Stroop效應(yīng)。
　　實驗二使用事件相關(guān)電位（ERPs）研究方法，通過面孔-詞Stroop范式，讓晚期漢英雙語者識別面孔表情，忽略情緒詞信息，收集其過程中產(chǎn)生的行為數(shù)據(jù)和腦電數(shù)據(jù)。行為研究發(fā)現(xiàn)，受試在面孔和情緒詞信息一致條件下反應(yīng)時總是明顯快于其在不一致條件下反應(yīng)時，即受試會對非任務(wù)相關(guān)情緒詞進(jìn)行不自主加工；較之二語任務(wù)，一語任務(wù)中出現(xiàn)了更大的面孔-詞Stroop效應(yīng)，表明晚期漢英雙語者的一語、二語情

3、緒詞自動化加工存在明顯不同。進(jìn)一步腦電數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，N350-550潛伏期和波幅中均存在與語言類型相關(guān)的顯著差異；同時，N2波幅也出現(xiàn)與語言類型相關(guān)的顯著差異，表明沖突控制機(jī)制對一語二語情緒詞信息的抑制作用存在差異。
　　兩個實驗相互關(guān)聯(lián)，互為補充，在一定程度上揭示了與一語、二語情緒詞自動化加工相關(guān)的一系列問題。其中，晚期漢英雙語者的一語、二語熟練程度跟Stroop效應(yīng)存在一定程度的關(guān)聯(lián)。實驗一僅在一語（優(yōu)勢語言）任務(wù)中發(fā)現(xiàn)了顯著

4、情緒Stroop效應(yīng)；較之二語任務(wù)，實驗二一語（優(yōu)勢語言）任務(wù)中的面孔-詞Stroop效應(yīng)更大。另外，本研究認(rèn)為晚期漢英雙語者一語、二語情緒詞自動化加工差異主要由兩個因素造成：（1）一語、二語語義自動化加工不同，較之一語，二語加工較慢，表現(xiàn)為ERP成分潛伏期顯著差異；（2）雙語者對一語、二語情緒信息的敏感程度不同，較之二語，一語敏感程度更高，表現(xiàn)為ERP成分波幅顯著差異。
　　目前國內(nèi)外尚缺乏采用情緒Stroop范式和面孔-詞St

5、roop范式考察晚期漢英雙語者雙語情緒詞自動化加工的研究。我們研究首次采用情緒Stroop范式和面孔-詞Stroop范式“面孔任務(wù)”，以漢英晚期雙語者為受試，以不同類型情緒詞條件下受試判斷情緒詞顏色或面孔表情的反應(yīng)時和腦電成分為主要指標(biāo)，考察一語、二語情緒詞自動化加工差異。所得結(jié)論在理論、研究方法以及教學(xué)實踐均有所貢獻(xiàn)。理論上，本研究揭示了晚期漢英雙語者一語、二語情緒詞自動化加工差異，為構(gòu)建情緒詞詞匯識別模型具有一定意義。在研究方法上，