家居寧養(yǎng)服務(wù)對(duì)貧困晚期癌癥患者生活質(zhì)量的影響.pdf

1、目的:
　　 1．了解貧困晚期癌癥患者的生活質(zhì)量。
　　 2．評(píng)價(jià)以鎮(zhèn)痛治療為主的家居寧養(yǎng)服務(wù)對(duì)貧困晚期癌癥患者生活質(zhì)量的影響，找出家居寧養(yǎng)服務(wù)存在的不足之處，并提出改進(jìn)措施。
　　 3．探討寧養(yǎng)義工在家居寧養(yǎng)服務(wù)中的作用，對(duì)寧養(yǎng)義工服務(wù)的發(fā)展提出建議。
　　 方法:
　　 對(duì)符合條件的265例晚期癌癥患者提供家居寧養(yǎng)服務(wù)，按是否接受寧養(yǎng)義工服務(wù)隨機(jī)分為單純家居組（135例）和家居+寧養(yǎng)義工組（1

2、30例），單純家居組僅接受寧養(yǎng)醫(yī)護(hù)人員服務(wù)，家居+寧養(yǎng)義工組中增加了寧養(yǎng)義工的參與。所有患者均為不能接受根治性治療的貧困晚期癌癥患者，預(yù)計(jì)存活時(shí)間超過一個(gè)月，配合寧養(yǎng)醫(yī)護(hù)人員及寧養(yǎng)義工服務(wù)，同意接受調(diào)查研究。在接受寧養(yǎng)服務(wù)前對(duì)患者的生活質(zhì)量、常見癥狀、生命意義等進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。接受寧養(yǎng)服務(wù)一個(gè)月后對(duì)兩組的生活質(zhì)量、常見癥狀、生命意義等情況進(jìn)行二次測(cè)評(píng)。收集到的數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，分析家居寧養(yǎng)服務(wù)對(duì)貧困晚期癌癥患者生活質(zhì)量

3、的影響，評(píng)價(jià)寧養(yǎng)義工服務(wù)效果。
　　 結(jié)果:
　　 1．貧困晚期癌癥患者的生活質(zhì)量比較差。
　　 2．單純家居組接受家居寧養(yǎng)服務(wù)前的生活質(zhì)量得分為35.21±5.75，家居寧養(yǎng)服務(wù)后的生活質(zhì)量得分為40.21±4.33，接受家居寧養(yǎng)服務(wù)前后生活質(zhì)量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　 3．家居+寧養(yǎng)義工組與單純家居組在生活質(zhì)量提高方面無(wú)明顯差異（P＞0.05），但在生命意義改善方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

4、＜0.05)，家居+寧養(yǎng)義工組優(yōu)于單純家居組。
　　 結(jié)論:
　　 1.以鎮(zhèn)痛為主的家居寧養(yǎng)服務(wù)可以改善貧困晚期癌癥患者的生活質(zhì)量，緩解患者的常見癥狀，提高其對(duì)生命意義的認(rèn)識(shí)與體驗(yàn)，符合生物-心理-社會(huì)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式要求，滿足了患者基本需求。
　　 2．采取家居寧養(yǎng)服務(wù)模式，患者可以在家人的照顧下得到治療與護(hù)理，符合患者的心理需求，并與中國(guó)傳統(tǒng)文化相適應(yīng)，對(duì)于貧困癌癥患者來(lái)說不失為一種適宜的醫(yī)療服務(wù)形式。