版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、研究目標:
本研究以基本藥物政策為基礎,選擇代表性指標建立基本藥物可及度評價指標體系,為基本藥物可及度的評價提供一套量化考評依據(jù),并選擇寧夏地區(qū)的樣本醫(yī)院對該指標體系進行實證,探討寧夏基本藥物政策在實施過程中存在的問題,為基本藥物制度更好的發(fā)展提供有益的參考。
研究內(nèi)容:
1.寧夏基本藥物可及度評價指標的選擇及體系建立;
2.評價指標體系的權重計算;
3.寧夏基本藥物可及度評價指標體系實
2、證;
4.探討寧夏基本藥物政策實施過程中存在的問題,提出建議。
研究方法:
本研究主要運用文獻復習法和德爾菲法建立寧夏基本藥物可及度評價指標體系,運用層次分析法計算各級指標權重并進行量化,最后運用問卷調(diào)查法對該指標體系進行實證。
研究結果:
1.專家咨詢結果
1.1專家權威系數(shù)
地理、經(jīng)濟和技術三個一級指標的權威系數(shù)分別為0.78、0.76和0.76,平均值為0.77
3、,權威系數(shù)較高。
1.2專家協(xié)調(diào)系數(shù)
經(jīng)過兩輪專家咨詢后,整個指標體系的協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.40,地理、經(jīng)濟和技術指標的協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.43、0.33和0.45,卡方檢驗結果均為P<0.05,專家意見協(xié)調(diào)程度較高。
1.3指標權重與百分制分值
一級指標地理、經(jīng)濟和技術權重系數(shù)分別為0.14、0.28和0.58。根據(jù)三級指標的組合權重系數(shù),賦予三級指標分值,總分為100分。
2.樣本實證<
4、br> 通過樣本實證,計算4個樣本縣的百分值,結果顯示總體上得分最高的為賀蘭縣,92.03分;得分最低為同心縣,86.44分。各縣總體得分和排序與實際情況較為一致,4個縣的得分都超過了80.00分,說明4個縣的基本藥物可及性程度都很高,居民在基本藥物的可及性上不存在問題。
研究結論:
1.醫(yī)療機構不常用的藥品
“磷霉素鈉粉針”、“鹽酸普魯卡因注射液”、“氟哌啶醇注射液”等,建議衛(wèi)生行政部門可以將這些藥品移
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 社區(qū)衛(wèi)生服務機構基本藥物制度實施后基本藥物可及性研究.pdf
- 山東省農(nóng)村地區(qū)基本藥物的可及性研究.pdf
- 基層醫(yī)療機構國家基本藥物制度績效評價指標體系研究.pdf
- 企業(yè)勞動關系和諧度及評價指標設計研究.pdf
- 基于操作難度指標的可裝配性評價方法.pdf
- 寧夏節(jié)水型社會建設指標評價體系研究.pdf
- 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系研究.pdf
- 亞太地區(qū)老年人慢性病基本藥物價格和可及性研究.pdf
- 我國基本藥物制度評估指標體系研究.pdf
- TRIPS協(xié)議對藥物可及性的影響及對策研究.pdf
- 安徽省實施基本藥物制度的公平性評價研究.pdf
- 林地可持續(xù)利用評價指標體系研究.pdf
- 寧夏灌溉用水有效利用系數(shù)測算及評價指標體系研究.pdf
- 抗菌藥物臨床應用管理評價指標及要求
- 精神衛(wèi)生服務可及性評估指標體系研究.pdf
- 抗菌藥物臨床應用管理評價指標及要求
- 藥物使用系統(tǒng)復雜性及其綜合評價指標體系的研究.pdf
- 社會和諧度評價指標體系研究.pdf
- 語音可懂度客觀評價方法研究.pdf
- 藥物安全性監(jiān)測及評價
評論
0/150
提交評論