耳穴貼壓治療視疲勞（肝腎不足證）的臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察耳穴貼壓治療視疲勞的臨床療效，并探索其作用機理。
　　方法：在成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院眼科門診相同入選和排除標準病例113例，按就診順序完全隨機分為試驗組1、試驗組2及對照組。試驗組1給予耳穴貼壓配合珍珠明目滴眼液點眼，試驗組2給予耳穴貼壓，對照組予珍珠明目滴眼液點眼，療程10天。觀察治療前后眼部及全身癥狀、明視持久度百分比等療效指標。
　　結果：⑴治療前三組受試者性別、職業(yè)、年齡、病程、中西醫(yī)癥狀、明視持久度百分比

2、，視疲勞相關指標比較不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05），三組間具體均衡可比性；⑵經(jīng)治療后，三組明視持久度百分比：試驗組1為83.84±10.43％，試驗組2為80.44±8.61%，對照組為66.90±9.81%，三組間兩兩比較，試驗1組優(yōu)于試驗2組（P<0.05），顯著優(yōu)于對照組（P<0.01）；試驗2組明顯優(yōu)于對照組（P<0.01）；⑶中醫(yī)療效：試驗1組治愈率為19.05%，顯效率47.62%，有效率9.52%,總有效率為90.48%

3、；試驗2組治愈率為11.43%，顯效率42.86%，有效率28.57%，總有效率為83.33%；對照組治愈率為0.00%，顯效率25%，有效率41.67%，總有效率為58.33%。治療后三組間療效兩兩比較，試驗1組與試驗2組相比（P=0.029<0.05），試驗1組與對照組相比（P<0.01），試驗2組與對照組相比（P=0.020<0.05），試驗1組與對照組相比差異有顯著統(tǒng)計學意義，與試驗2組對比有統(tǒng)計學意義，而試驗2組與對照組相比有

4、統(tǒng)計學意義，結果顯示：試驗1組＞試驗2組＞對照組。⑷西醫(yī)療效：試驗1組治愈率為16.67%，顯效率38.10%，有效率30.95%，總有效率為85.71%；試驗2組治愈率為8.57%，顯效率31.43%，有效率37.14%，總有效率為77.14%；對照組治愈率為0.00%，顯效率25%，有效率30.56%，總有效率為55.56%。治療后三組分別兩兩比較：試驗1組與試驗2組相比（P=0.045<0.05），試驗1組與對照組相比（P<0.0