基于事件相關電位的測謊技術應用研究.pdf

1、文章以各類案件犯罪嫌疑人為測試對象開展事件相關電位測謊研究，以驗證該測謊方式的準確性，并對影響測謊準確性的各類因素進行分析，同時又進行了事件相關電位測謊和多道心理生理測謊的比較研究。
　　 “測謊”是一個古老而神秘的話題，從古至今，人們不斷地探索發(fā)現他人內心隱秘世界的方法，直到1895年，意大利的隆布羅索將測謊方式轉變?yōu)榭茖W的儀器測謊方式，從而使測謊進入到了科學發(fā)展階段，并迅速在刑事司法領域大放異彩。而測謊進入中國卻是在上世紀八

2、十年代，基本上是以傳統的多道心理生理測試方法為主，雖然此種測謊方式在刑事司法領域收到了很大成效，但卻無法克服它的最大缺陷——假陽性。與此同時，事件相關電位由于在醫(yī)學領域的突出表現而被引入到了測謊領域，但卻停留在實驗室階段，而在刑事領域中的應用幾乎是空白，在這一背景下，文章開展了事件相關電位在刑事案件測謊中的應用研究。
　　 本研究的主要內容分為四個部分：
　　 第一、通過對實際刑事案件進行事件相關電位測謊來驗證事件相關電

3、位測謊的準確性。本研究選擇了31個刑事案件的涉案嫌疑人作為被測人，對他們進行事件相關電位測謊，然后對測試數據進行分析，通過fisher判別方程檢驗事件相關電位測謊的準確判別率可達到96.8％，測謊結果與案件真實結果相比較，準確率達到80.6％，低于之前的實驗室研究的準確率。
　　 第二、分析影響測謊結果準確性的各項因素。以往的實驗研究表明個體的性別、年齡、文化程度等會對P300有影響，但卻沒有研究上述因素是否會對測謊結果的準確性

4、構成影響。因此本文利用統計學方法分析了個體的年齡、文化程度和涉案類型與測試結果之間的相關系數，結果表明上述因素中除文化程度與測試結果之間的相關系數稍大以外，其余因素與測試結果之間的相關系數很小，沒有達到顯著性水平，由此證明在事件相關電位用于刑事案件測謊時，個體的年齡、性別、文化程度和案件類型與測試結果之間并無顯著相關，而是另有其他的影響因素，文章也對此進行了分析。
　　 第三、比較了事件相關電位測謊和多道心理生理測謊之間的差異。

5、傳統的多道心理生理測謊技術經過百余年的發(fā)展已日趨成熟和完善，從心理測量學的角度來說已具備了良好的信度和效度。而事件相關電位測謊剛剛起步，從測謊方法、測后評分標準等各方面都有待于進一步的完善和提高，但是作為一項新興的測謊方式與傳統的測謊方式相比，具備哪些優(yōu)勢和不足呢?文章對此進行了比較分析，發(fā)現事件相關電位測謊在認定犯罪事實方面比較準確，不會出現假陽性，但是對案件條件的要求比較高；而多道心理生理測謊技術在排除無辜，進行誠實檢驗方面具備優(yōu)勢

6、，但容易出現假陽性，對案件條件要求不高。
　　 第四、測謊結論能否作為證據使用一直是刑事司法領域中頗具爭議的問題，多道心理生理測試技術發(fā)展了百余年，在中國也將近三十年的發(fā)展歷程，雖然取得了令人矚目的成績，但仍不能將測謊結論直接作為訴訟證據使用，其根源就在于測謊方式本身的缺陷。那么事件相關電位測謊結論能否直接作為訴訟證據使用自然也存在著未知數，文章從證據資格的角度對事件相關電位測謊結論進行了剖析，并對其將來的證據之路進行了預測。<

7、br>　　 本研究的創(chuàng)新之處：
　　 第一、據筆者所掌握的公開報道的資料，本研究在國內是首次以犯罪嫌疑人為被試開展事件相關電位測謊研究，并得出事件相關電位測謊的準確性為80.6％。
　　 第二、對影響事件相關電位測謊結論準確性的各項因素進行實證分析，得出了與以往實驗室研究不同的結論，并對實際中的影響因素進行了系統分析，同時提出了解決辦法。
　　 第三、對事件相關電位測謊和多道心理生理測謊兩種方式進行了系統、全面