斯特勞森的摹狀詞理論研究.pdf

1、名稱歷來都是邏輯哲學(xué)重要的研究主題。名稱理論的發(fā)展，從穆勒、弗雷格到羅素、斯特勞森，至今已有一百多年歷史。在這一百多年的歷史長河中，各種名稱理論猶如這歷史長河中的一朵朵浪花，不斷涌現(xiàn)，又復(fù)歸于平靜。 羅素提出的摹狀詞理論可謂名稱理論發(fā)展中的一朵奇葩。它將名稱理論推上了一個(gè)新的高度，有力地促進(jìn)了名稱理論乃至語言哲學(xué)的發(fā)展。盡管如此，該理論卻在幾十年后迎來了一場嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。斯特勞森在《論指稱》一文中對(duì)羅素的理論進(jìn)行了猛烈的抨擊，這使

2、人們得以重新思考摹狀詞與名稱問題。 本文從摹狀詞發(fā)展的理論淵源著手，較為詳盡地考察了穆勒、弗雷格以及羅素等人的摹狀詞理論。在此基礎(chǔ)上，對(duì)斯特勞森的摹狀詞理論的若干問題進(jìn)行了深入的研究，對(duì)比分析斯特勞森與羅素二人的相關(guān)理論觀點(diǎn)并指出各自的理論貢獻(xiàn)和存在的問題。最后對(duì)唐奈蘭與斯特勞森的觀點(diǎn)進(jìn)行了比較，并評(píng)述了名稱理論新近的發(fā)展。 全文分為四個(gè)部分： 第一章旨在介紹摹狀詞的概念及其理論淵源。摹狀詞理論源自人們對(duì)名稱的研

3、究，其中主要是專名的研究。本章回顧了摹狀詞的發(fā)展歷程，對(duì)穆勒和弗雷格的名稱思想做了必要的梳理。二人的觀點(diǎn)對(duì)后來的名稱理論產(chǎn)生了極為重要的影響。 第二章描述并分析了羅素的摹狀詞理論。本章從“存在問題”和“三大難題”入手，闡述了羅素提出的理論動(dòng)機(jī)和指導(dǎo)原則，介紹了羅素的分析方法和摹狀詞的消除規(guī)則，勾勒出其理論結(jié)構(gòu)化和形式化的基本特征。進(jìn)而對(duì)羅素理論解決問題的效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并指出了其理論發(fā)展的困難之處。 第三章是本文的重點(diǎn)所

4、在。本章在簡要介紹斯特勞森本人及其對(duì)羅素理論的批評(píng)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)介紹和分析斯特勞森的摹狀詞的理論觀點(diǎn)。隨后，對(duì)羅素的回應(yīng)做了簡要的分析和評(píng)論；最后，對(duì)二人的觀點(diǎn)和立場做了評(píng)述，指出二人觀點(diǎn)的不足。 斯特勞森理論觀點(diǎn)的提出完全是從日常應(yīng)用的角度出發(fā)。一方面，在對(duì)語詞和語句的分析過程中，他將語境作為一個(gè)主要因素加以考慮，這使得其理論的整個(gè)分析過程充分顯示出語用學(xué)的特征。名稱理論從語義學(xué)到語用學(xué)的轉(zhuǎn)向，我認(rèn)為，這是一個(gè)很大的飛躍，是斯

5、特勞森對(duì)名稱理論所做的貢獻(xiàn)。但另一方面，他認(rèn)為同常語言根本不可能做到精確的分析，并因此而拒斥羅素的精確的形式化的分析方法。這從一個(gè)側(cè)面反映出其理論完全受制于日常語言的哲學(xué)觀。這也可以說是日常語言學(xué)派共同的缺點(diǎn)之一?？傮w來講，斯特勞森的理論盡管有著很多的不足，卻對(duì)之后的名稱理論的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，為其提供了一個(gè)新的可能的發(fā)展方向和思路。 第四章是余論部分。本章首先對(duì)唐奈蘭與斯特勞森的相關(guān)理論進(jìn)行了比較分析，指出二者的異同點(diǎn)。接