負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)在燒傷創(chuàng)面愈合中的臨床應(yīng)用及初步分析.pdf

1、目的：觀察負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)（negative pressure wound therapy，NPWT）在燒傷創(chuàng)面愈合進(jìn)程中的臨床應(yīng)用，并與相似病情的傳統(tǒng)治療方法進(jìn)行比較，初步分析NPWT技術(shù)治療燒傷創(chuàng)面的療效，尋求更加合適的治療方法，為今后臨床操作提供經(jīng)驗(yàn)參考，并進(jìn)一步探索簡便有效的促進(jìn)燒傷創(chuàng)面愈合的措施。
　　方法：收集菏澤市市立醫(yī)院符合條件的108例燒傷患者的臨床病例資料，從病歷記載中提取相關(guān)數(shù)據(jù)，對其進(jìn)行回顧性分析，其中52

2、例采用NPWT技術(shù)治療（NPWT組），56例相似病情患者采用傳統(tǒng)換藥方法治療（對照組），對兩組患者的年齡、性別、創(chuàng)面清潔時(shí)間、創(chuàng)緣上皮生長速度、患者疼痛程度、對治療的滿意度、住院時(shí)間及皮片成活情況構(gòu)成臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析，比較兩種治療方法的療效，并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
　　結(jié)果：NPWT組52例，對照組56例，均愈合出院。在治療過程中，全部患者均未發(fā)現(xiàn)明顯并發(fā)癥。NPWT組中創(chuàng)面清潔時(shí)間5～10天,平均(5.97±1.13)天；對照組創(chuàng)面清

3、潔時(shí)間10～20天,平均(12.25±4.35)天,兩組數(shù)據(jù)比較,有顯著性差異(P<0.01)。創(chuàng)緣上皮生長速度，NPWT組明顯快于對照組(P<0.05)；NPWT組治療的患者疼痛程度較對照組輕，滿意度較對照組高(P<0.01)；NPWT組住院時(shí)間明顯少于對照組(P<0.05)；NPWT組的術(shù)后皮片優(yōu)成活率(評定為優(yōu)的皮片所占比例)為96.8％,對照組為69.8％，兩組數(shù)據(jù)比較差異性具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
　　結(jié)論：相似