版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究目的:利用DEA評(píng)價(jià)2009—2013五年間各區(qū)樣本社康中心基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目的效率,分析有效情況,探討在非DEA有效的社康中心主要在哪些投入與產(chǎn)出指標(biāo)上作用導(dǎo)致過剩或不足的情況,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),對(duì)進(jìn)一步提高政府衛(wèi)生支出效益進(jìn)行探討,提出可行的政策建議。
研究方法:隨機(jī)抽取深圳市各區(qū)76家社康中心作為樣本,收集其在2009-2013年5年間開展國家基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)。利用主成分分析方法對(duì)數(shù)據(jù)分別按
2、投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)提取主成分降維,再利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析,對(duì)國家基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行效率評(píng)價(jià)。
研究結(jié)果:
1.2009-2013年深圳市各區(qū)社康中心總體效率 TE值在年度與區(qū)域間均存在較大差距,隨著年度的變化各機(jī)構(gòu)的總體效率以及年度效率均值呈現(xiàn)上升態(tài)勢。
2.從2009—2013年各區(qū)社康中心的年度效率均值來看,TE、PTE、SE均值雖未到達(dá)1,但基本出現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。TE、SE均值變化幅度較PTE值大
3、,而PTE均值5年間變化平緩。
3.從2009—2012年各區(qū)TE均值來看,各區(qū)在橫向和縱向時(shí)間節(jié)點(diǎn)上存在較大差異。
4.從深圳市各區(qū)樣本社康中心來看,羅湖區(qū)樣本社康中心連續(xù)5年DEA有效。從年度來看,2009年DEA有效率為50%,2010年50%,2011年為50%,2012年為50%,2013年為70%。從DEA有效情況來看各區(qū)社康中心在項(xiàng)目的實(shí)施中,不同機(jī)構(gòu)和不同年度之間均存在較大差異。
5.從投入
4、過剩的各區(qū)社康中心數(shù)目來看,2009年為3個(gè)、2010年為5個(gè)、2011年5個(gè)、2012年為5個(gè),2013年為3個(gè)。總體呈現(xiàn)變化態(tài)勢。從投入指標(biāo)的主成分來看,第一主成分(職工總?cè)藬?shù)、工資總額、材料購銷支出)、第二主成分(業(yè)務(wù)總支出、社區(qū)公共衛(wèi)生專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、社區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)的經(jīng)費(fèi)總額)都存在投入過剩情況,不同地區(qū)也存在不同主成分的投入過剩情形。
6.從產(chǎn)出過剩地區(qū)的數(shù)目來看,2009年為1個(gè)、2010年為4個(gè)、2011年5個(gè)、
5、2012年為2個(gè),2013年為1個(gè)。總體上非DEA有效的地區(qū)在項(xiàng)目的產(chǎn)出指標(biāo)上均存在不同程度的產(chǎn)出不足情況。從產(chǎn)出指標(biāo)的主成分來看,第一主成分(產(chǎn)后訪視人數(shù)、兒童計(jì)劃免疫建卡人數(shù)、7歲以下兒童保健管理人數(shù)、麻疹疫苗及時(shí)接種、傳染病報(bào)告例數(shù))、第二主成分(建立老年人健康檔案數(shù)、建立高血壓專檔份數(shù)、建立糖尿病專檔份數(shù)、殘疾人健康檔案數(shù)、建立重癥精神病人檔案數(shù))均存在產(chǎn)出不足的情況,但主要集中在第二主成分。
研究結(jié)論:
1
6、.2009—2013年5年間深圳市各區(qū)社康中心開展的基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化項(xiàng)目實(shí)施效率未達(dá)到理想水平,各基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)項(xiàng)目實(shí)施效率良莠不齊,且在縱向或橫向的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上,各區(qū)社康中心之間存在較大的差異。
2.2009-2013年5年間深圳市各區(qū)社康中心效率總體上未達(dá)到DEA有效水平,PTE5年間變化幅度不大,導(dǎo)致部分決策單元綜合效率變化的原因不是純技術(shù)效率,而是規(guī)模效率??傂首兓闹饕蚴钦诓粩嗉哟笸度雽?dǎo)致規(guī)模效率上升
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 深圳市基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目管理辦法
- 深圳市基本公共衛(wèi)生項(xiàng)目管理辦法
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合運(yùn)輸效率評(píng)價(jià)研究.pdf
- 深圳市福田區(qū)社區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目界定及成本測算.pdf
- 社區(qū)公共衛(wèi)生人力研究——深圳市福田區(qū)社區(qū)健康服務(wù)中心公共衛(wèi)生人力資源分析.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的寧波港效率評(píng)價(jià)研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的保定市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)效率研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的我國機(jī)場效率分析.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的地方公共支出效率研究.pdf
- 深圳市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)績效評(píng)價(jià).pdf
- 基于dea數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的建筑業(yè)效率評(píng)價(jià)
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的揚(yáng)州市土地利用效率評(píng)價(jià).pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)方法的稅收征管效率分析.pdf
- 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析在醫(yī)院效率評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.pdf
- 基本公共衛(wèi)生服務(wù)支付方式研究——基于基本公共衛(wèi)生服務(wù)開展情況分析.pdf
- 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效率評(píng)價(jià).pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的農(nóng)村公共投資績效評(píng)價(jià)研究.pdf
- 社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的各地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)效率評(píng)價(jià).pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的基金績效評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論