社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩85頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的:
   建立一套科學、簡便、易用的符合杭州實際的社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價指標體系,為政府考核提供工具。并通過該評價體系在社區(qū)衛(wèi)生服務中心的現(xiàn)場實測,了解當前杭州市社區(qū)公共衛(wèi)生服務的開展情況,為今后改進工作、制定政策提供參考。
   研究內(nèi)容:
   國內(nèi)外社區(qū)公共衛(wèi)生服務評價體系和衛(wèi)生系統(tǒng)績效評價現(xiàn)狀:社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價指標體系;社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價實證;實施社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效管理的政策。<

2、br>   研究方法:
   1、文獻回顧法:查閱相關文獻資料,在此基礎上初步擬訂社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價的指標框架。
   2、德爾菲法:選擇社區(qū)衛(wèi)生、公共衛(wèi)生、全科醫(yī)學、衛(wèi)生管理等領域?qū)<?5名,采用信函的方式進行兩輪德爾菲專家咨詢,請專家對擬訂的指標作出評價和提供修改建議。根據(jù)專家咨詢結(jié)果選擇指標,計算指標權(quán)重,確定社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價指標體系。
   3、實證研究:采用分層抽樣的方法,從杭州市六個主

3、城區(qū)(上城、下城、西湖、江干、拱墅、濱江)中各抽1家社區(qū)衛(wèi)生服務中心作為調(diào)查對象(共6家),運用建立的指標體系對其公共衛(wèi)生服務績效現(xiàn)狀進行評價分析。
   研究結(jié)果:
   1、經(jīng)兩輪專家咨詢最終構(gòu)建了以支持、業(yè)務和效果三大類指標為主要結(jié)構(gòu)的具有層次性的社區(qū)公共衛(wèi)生服務績效評價指標體系,包括一級指標3個,二級指標16個,三級指標41個,并通過百分權(quán)重法和乘積法計算了每項指標的權(quán)重。
   2、運用建立的指標體系對

4、6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心公共衛(wèi)生工作進行評價,機構(gòu)總得分在64.98~83.25之間,平均得分為74.37。
   研究結(jié)論:
   1、從總體上看,整套指標體系結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容全面,體現(xiàn)了社區(qū)公共衛(wèi)生和績效評價的核心思想。
   2、從6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心的評價結(jié)果來看,可以肯定在公共衛(wèi)生工作上取得的一系列成績,但也存在一些問題,如健康檔案利用更新率低、精神疾病檢出率低、慢病管理覆蓋率低、社會支持系統(tǒng)不健全等。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論