Q開關(guān)激光加艷膚顆粒對豚鼠色素沉著的協(xié)同防治作用和機制研究.pdf

1、目的：旨在觀察Q開關(guān)Nd：YAG激光聯(lián)合艷膚顆粒對豚鼠皮膚黑素顆粒的去除作用及對豚鼠血清中超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、丙二醛(MDA)的影響，以探討其作用機制。 方法：①80只健康成年豚鼠以體重隨機分為四組，每組20只，即艷膚顆粒組、維生素C+E組、生理鹽水組和激光對照組。按DoverJS的方法[15]用Q開關(guān)Nd：YAG激光在每只豚鼠背部黑色皮膚照射2cm×2cm大小區(qū)域共四塊，激光參數(shù)設(shè)置為波長1064n

2、m,能量密度1J/cm2，脈沖寬度10ns,光斑直徑3mm。分別給予艷膚顆粒組、維生素C+E組、生理鹽水組豚鼠每日灌服艷膚顆粒、維生素C和維生素E、生理鹽水，共治療4周。②分別肉眼觀察各組豚鼠經(jīng)藥物治療一月后背部色斑變化情況，并進行活體取材。對所取標(biāo)本用10％甲醛液進行固定、石蠟包埋、切片(5μm)、HE染色和Schmorl染色，于光鏡下觀察處理前后豚鼠皮膚的病理組織學(xué)改變，并對Schmorl染色的切片在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計算黑素

3、顆粒目標(biāo)面積、計算黑素顆粒面密度即黑素顆粒面積與場面積之比。③抽取藥物治療一月后各組豚鼠的血液，離心分離血清，采用黃嘌呤氧化酶法檢測血清中SOD、可見光法檢測CAT、硫代巴比妥酸法(TBA法)檢測MDA的含量變化。④統(tǒng)計方法：實驗數(shù)據(jù)采用SPSS11.0統(tǒng)計軟件包進行分析，檢測結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準差((x)±s)表示，統(tǒng)計方法采用單因素方差分析，組間均值兩兩比較用SNK法，檢驗水平a=0.05。 結(jié)果：①Q(mào)開關(guān)Nd：YAG激光處理后

4、即刻，各組均出現(xiàn)肉眼可見皮膚變白。②藥物處理第四周肉眼見維生素E+C組原白色區(qū)域邊緣有少量黑色斑點出現(xiàn)；激光對照組和生理鹽水組原白色區(qū)域邊緣有較多黑色斑點出現(xiàn)；艷膚顆粒組無明顯變化；③治療一月后，在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計算黑素顆粒目標(biāo)面積并進行單因素方差分析，各組之間差異有顯著性。F=795.438，X2組間=133518.207，X2組內(nèi)=167.855(P=0.000)。艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(11.48±4.50)

5、明顯低于激光對照組(79.92±22.28)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(29.69±7.84)明顯低于激光對照組(79.92±22.28)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(29.69±7.84)明顯低于生理鹽水組(87.85±8.53)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(11.48±4.50)明顯低于生理鹽水

6、組(87.85±8.53)，差異具有顯著性(P=0.000)。④治療一月后，在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計算黑素顆粒面密度即黑素顆粒面積與場面積之比并進行單因素方差分析，各組之間差異有顯著性。F=26.069，X2組間=0.587，X2組內(nèi)=0.023(P=0.000)。艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0020±0.0021)明顯低于激光對照組(0.16±0.26)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒

7、面密度(0.0046±0.0009)明顯低于激光對照組(0.16±0.26)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0046±0.0009)明顯低于生理鹽水組(0.09±0.13)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0020±0.0021)明顯低于生理鹽水組(0.09±0.13)，差異具有顯著性(P=0.000)。⑤灌胃一月后，各組之間血清中SOD酶方差分析，

8、F=18.455，X2組間=9211.753，X2組內(nèi)=499.148(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于激光對照組(118.97±28.28)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中SOD酶(146.16±15.67)明顯高于激光對照組(118.97±28.28)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中SOD酶(146.16±15.67)明顯高于生理鹽水組(121.14±29.

9、02)，差異具有顯著性(P=0.001)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于生理鹽水組(121.14±29.02)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于維生素E+C組(146.16±15.67)，差異具有顯著性(P=0.014)；生理鹽水組豚鼠血清中SOD酶(121.14±29.02)與激光對照組(118.97±28.28)比較，差異不具有顯著性(P

10、=0.760)。⑥灌胃一月后，各組之間血清中CAT酶方差分析，F(xiàn)=42.588，X2組間=642.548，X2組內(nèi)=15.098(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于激光對照組(5.45±2.40)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中CAT酶(12.68±6.22)明顯高于激光對照組(5.45±2.40)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中CAT酶(12.68±6.22)明顯

11、高于生理鹽水組(5.35±2.42)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于生理鹽水組(5.35±2.42)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于維生素組E+C組(12.68±6.22)，差異具有顯著性(P=0.001)；生理鹽水豚鼠血清中CAT酶(5.35±2.42)與激光對照組(5.45±2.40)比較，差異不具有顯著性

12、(P=0.892)。⑦灌胃一月后，各組之間血清中MDA酶方差分析，F(xiàn)=10.802，X2組間=2.535，X2組內(nèi)=0.535（P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于激光對照組(11.05±0.57)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中MDA酶(10.61±0.47)明顯低于激光對照組(11.05±0.57)(P=0.005)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于

13、生理鹽水組(10.85±0.56)，差異具有顯著性(P=0.00)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于維生素組E+C組(10.61±0.47)，差異具有顯著性(P=0.013)；生理鹽水組豚鼠血清中MDA酶(10.85±0.56)與激光對照組(11.05±0.53)比較，差異不具有顯著性(P=0.183)；維生素組E+C組(10.61±0.47)與生理鹽水組(11.05±0.53)比較，差異不具有顯著性(P=0