加味烏頭湯不同配伍治療寒濕痹證的臨床觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩19頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：本課題通過(guò)對(duì)加味烏頭湯不同配伍法即烏頭湯加補(bǔ)肝腎藥物與散寒除濕藥物治療寒濕痹證的臨床觀察，探討其在寒濕痹證治療中的作用，比較其差異性，為臨床寒濕痹證的選方用藥提供理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 方法：參照1994年國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)病證（痹證）診斷標(biāo)準(zhǔn)，收集2008年2月至2009年2月寒濕濕痹證患者60例，隨機(jī)分為治療1組30例，治療2組30例。治療1組以烏頭湯加補(bǔ)肝腎藥治療；治療2組以烏頭湯加散寒除濕藥治療，30d為1療程，療程間

2、相隔2～3天，2個(gè)療程后評(píng)定療效。 結(jié)果：總療效：治療1組顯效15例，占50%．好轉(zhuǎn)12例，占40%；無(wú)效3例，占10%；總有效率90%。治療2組顯效11例，占36．7%．好轉(zhuǎn)13例，占43．3%；無(wú)效6例，占20%；總有效率80%，治療1組優(yōu)于治療2組，有顯著性差異。 結(jié)論： 1、烏頭湯加補(bǔ)肝腎藥物治療寒濕痹證比烏頭湯加散寒除濕藥物治療寒濕痹證的療效較高。尤其是在高原的地方即我國(guó)金馬倫高原與云頂高原居住的病患，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論