加味麻黃附子細(xì)辛湯治療風(fēng)寒濕痹型腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩44頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、  目的: 觀察加味麻黃附子細(xì)辛湯治療風(fēng)寒濕痹型腰椎間盤突出癥的臨床療效。
  方法: 將 56 例風(fēng)寒濕痹型腰椎間盤突出癥患者隨機(jī)分為兩組,治療組 30 例采用加味麻黃附子細(xì)辛湯治療,對(duì)照組26例采用獨(dú)活寄生湯治療。觀察兩組療效和治療前后臨床癥狀、體征、疼痛、工作生活影響等變化。
  結(jié)果: 加味麻黃附子細(xì)辛湯治療組痊愈14例,顯效6例,有效8例,無(wú)效2例,總有效率93.3%。對(duì)照組:獨(dú)活寄生湯痊對(duì)照組痊愈6例,顯效4

2、例,有效9例,無(wú)效 7 例,總有效率 73.1%。治療組和對(duì)照組總有效率分別 93.3%、73.1%,說(shuō)明兩組療效之間有顯著性差異(P<0.05),治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。治療前兩組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05),組間具有可比性,治療后兩組比較具有顯著性差異(P<0.01),治療組明顯高于對(duì)照組。兩組患者主要癥狀與體征治療前后積分比較:治療組治療前積分為 8.71士 2.18,治療后積分為 14.67士 2.13,經(jīng)t檢驗(yàn),P<0.

3、01,治療組治療前后,其差異有顯著性意義;對(duì)照組治療前積分為 9.02士2.41,治療后積分為13.84士2.25,經(jīng)t檢驗(yàn),P<0.05,對(duì)照組治療前后,其差異有意義;治療組治療后積分為14.67士2.13,對(duì)照組治療后積分為13.84士2.25,經(jīng) t 檢驗(yàn),P<0.05,差異有意義。說(shuō)明加味麻黃附子細(xì)辛湯治療組優(yōu)于獨(dú)活寄生湯對(duì)照組。研究表明,治療組與對(duì)照組在治療風(fēng)寒濕痹型腰椎間盤突出癥方面,均有不同程度的療效,治療組在總體療效、臨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論