微創(chuàng)克氏針置入聯(lián)合外固定架固定治療橈骨遠端關(guān)節(jié)面骨折的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究比較三種微創(chuàng)治療方法,探討在橈骨遠端關(guān)節(jié)面骨折的臨床療效,總結(jié)在治療橈骨遠端關(guān)節(jié)面骨折臨床運用適應癥和優(yōu)缺點,為我們臨床選擇提供一種更新的、更理想的固定方法。
  方法:通過回顧性分析,將2011年2月-2013年3月兩年期間,將符合納入標準的45例橈骨遠端關(guān)節(jié)面骨折患者按入院的先后順序隨機分為治療Ⅰ組(外固定架聯(lián)合彈性克氏針組)15例、治療Ⅱ組(外固定架聯(lián)合彈性髓內(nèi)釘組)15例、治療Ⅲ組(外固定架組)15例。在術(shù)前及術(shù)

2、后第1天、第4周、第6周、第8周對每個時間點分別記錄患者尺偏角、掌傾角、橈骨短縮情況,根據(jù)X線影像學測量指標積分評價標準來評價;此外經(jīng)過門診或通迅方式進行10-24個月隨訪,平均16.2個月,對患者腕關(guān)節(jié)功能恢復、術(shù)后并發(fā)癥及最終積分變化情況等方面進行療效比較觀察,分析比較三種治療方法的差異性。
  結(jié)果:通過臨床療效觀察結(jié)果分析,經(jīng)過三組不同的臨床治療,其尺偏角和掌傾角丟失情況及橈骨短縮方面,其治療Ⅱ組較治療Ⅰ組和治療Ⅲ組好(P

3、<0.05),治療2-3周時間里,因克氏針固定松動,失去有限內(nèi)固定效果,故在X線測量指標積分及腕關(guān)節(jié)功能恢復方面治療Ⅱ組較治療Ⅰ組好。通過統(tǒng)計學分析,術(shù)后在間隙及臺階平整恢復的情況方面,其最后的功能與預后明顯相關(guān),關(guān)節(jié)面臺階<2mm,三組患者治療期間均未出現(xiàn)不良反應及并發(fā)癥。在腕關(guān)節(jié)功能康復方面,外固定支架+彈性髓內(nèi)釘組(優(yōu)良率93.3%)和外固定架+克氏針組(優(yōu)良率86.7%)之間沒有顯著差異,而二者的功能恢復優(yōu)于單純外固定架組(優(yōu)良

4、率53.8%),本組病例出現(xiàn)的并發(fā)癥主要是術(shù)后關(guān)節(jié)疼痛、畸形愈合及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎發(fā)生率最高,尤其是單純外固定架組。
  結(jié)論:通過診療橈骨遠端關(guān)節(jié)面骨折的臨床療效觀察,可以得出:三種不同的微創(chuàng)方法治療,無論是在掌傾角、尺偏角及橈骨縱向短縮恢復方面,還是在腕關(guān)節(jié)功能恢復方面,其外固定架聯(lián)合彈性髓內(nèi)釘組臨床療效效果較其他兩組好,其中外固定架組臨床療效較差。通過患者的臨床體征、癥狀,根據(jù)骨折不同類型及損傷程度,制定不同個體化診療方案,選擇

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論