兩種血清肺炎支原體抗體檢測(cè)方法的對(duì)比研究.pdf

1、目的:
　　運(yùn)用金標(biāo)法和顆粒凝集法對(duì)血清標(biāo)本肺炎支原體抗體進(jìn)行檢測(cè)，比較兩種方法的敏感性、特異性和一致性;比較臨床上常用的兩種金標(biāo)試檢測(cè)結(jié)果有無(wú)差異;同時(shí)探討金標(biāo)法用于血清肺炎支原體抗體半定量檢測(cè)的可行性，以期確定快速、敏感、準(zhǔn)確、可靠的病原體檢測(cè)方法，指導(dǎo)臨床進(jìn)行早期正確診斷。
　　方法:
　　1.收集2013年01月到2013年11月青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兒科收治的下呼吸道感染患兒的血清標(biāo)本190份和小兒外科近3個(gè)

2、月內(nèi)無(wú)感染病史患兒的血清標(biāo)本50份。2500r/min離心后置-80℃冰箱保存。對(duì)采取的標(biāo)本分別用顆粒凝集法和金標(biāo)法進(jìn)行檢測(cè)。
　　2.對(duì)顆粒凝集滴度≥1∶160和金標(biāo)法均為陽(yáng)性的標(biāo)本，倍比稀釋后，采用金標(biāo)法對(duì)其進(jìn)行測(cè)定。
　　結(jié)果:
　　1.190份下呼吸道感染的血清標(biāo)本中:兩種金標(biāo)試劑陽(yáng)性率分別是83.68％和85.79％，結(jié)果無(wú)顯著性差異(X2=0.33，P＞0.05);顆粒凝集以滴度1∶160陽(yáng)性作為現(xiàn)癥感染診

3、斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)陽(yáng)性率為70％，與兩種金標(biāo)試劑差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.對(duì)190份標(biāo)本檢測(cè)中:金標(biāo)法陽(yáng)性結(jié)果在顆粒凝集滴度陰性到1∶20480之間均有分布，隨著血清抗體滴度的升高，金標(biāo)法的相對(duì)陽(yáng)性率逐漸升高，顆粒凝集與金標(biāo)有極好的相關(guān)性(rA=0.972、rB=0.83)。金標(biāo)法在顆粒凝集陰性的標(biāo)本陽(yáng)性率為40.6％和53.13％;1∶40滴度陽(yáng)性的標(biāo)本，陽(yáng)性率為71.43％和64.29％;1∶80滴度陽(yáng)性的標(biāo)本，陽(yáng)性

4、率為81.82％。
　　3.金標(biāo)法對(duì)倍比稀釋液的血清標(biāo)本檢測(cè)結(jié)果顯示:采用金標(biāo)法進(jìn)行半定量測(cè)定時(shí)，當(dāng)血清稀釋滴度為1∶160時(shí)，其陽(yáng)性率為18％。
　　4.對(duì)50例近3個(gè)月內(nèi)無(wú)感染病史兒童的血清標(biāo)本檢測(cè):金標(biāo)法陽(yáng)性率為26％和28％，兩種金標(biāo)試劑之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(X2=0.08，P＞0.05)。顆粒凝集法陽(yáng)性率為8％，顆粒凝集與兩種金標(biāo)試劑之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.與顆粒凝集法