光動力治療痤瘡的系統(tǒng)評價.pdf

1、背景：
　　 痤瘡是青少年最常見的皮膚疾病之一,可導(dǎo)致精神緊張、失去自信心甚至產(chǎn)生自卑心理。傳統(tǒng)的治療方法包括口服及外用藥物,因不方便、療效有限或副作用較大等多種因素而不被部分患者接受。所以尋求其它安全有效的治療方法非常必要。
　　 目的：
　　 對光動力治療痤瘡的隨機對照試驗(RCT)進行系統(tǒng)評價以評估其治療效果。
　　 方法：
　　 檢索PubMed、MEDLINE、Cochrane圖書館臨床

2、對照試驗庫和CNKI等電子數(shù)據(jù)庫,納入RCT。檢索時間為2000年1月至2011年10月。檢索語種限中、英文。對納入RCT進行質(zhì)量評價,提取有效數(shù)據(jù),采用Revman5.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　 結(jié)果：
　　 共納入14篇RCT,共493例患者。其中以乙酰氨基丙酸(ALA)為光敏劑者有7篇、甲基氨基乙酰丙酸(MAL)有5篇、吲哚-3-醋酸(IAA)有1篇、MAL和ALA均采用的有1篇。激發(fā)光源包括紅光(7篇)、紅外半

3、導(dǎo)體激光(1篇)、強脈沖光(3篇)、長脈寬染料激光(1篇)、脈沖染料激光(1篇)和綠光(1篇)。8篇文獻提到了描述了具體的隨機方法,無文獻提及分配隱藏,10篇文獻為半側(cè)面部試驗,12篇文獻采用盲法對結(jié)果進行評估。隨訪時間從3周到24周不等。PDT治療組與空白對照組相比,痤瘡皮損改善明顯:與僅用光源進行治療相比,其有效率并未顯示絕對的優(yōu)勢;在光敏劑應(yīng)用上,MAL與ALA相比無顯著差異:三種不同光源即IPL、RF-IPL、藍光對于PDT治療