![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/16/22/3b005715-43e3-4891-9465-8e0b4d8e3dc2/3b005715-43e3-4891-9465-8e0b4d8e3dc2pic.jpg)
![論經濟人假說中的制度觀.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/16/22/3b005715-43e3-4891-9465-8e0b4d8e3dc2/3b005715-43e3-4891-9465-8e0b4d8e3dc21.gif)
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、江西師范大學碩士學位論文論經濟人假說中的制度觀姓名:溫觀音申請學位級別:碩士專業(yè):外國哲學指導教師:王初根2001.5.1引言制度(Instirution)一詞內涵豐富、外延廣泛人們經常柚:不同場合使JI』它。用水指稱包括文化傳統(tǒng)、風俗習慣、倫理道德、法律法規(guī)、宗教CdqJ等具彳i“規(guī)范性控;liqfl:lJ’的社會規(guī)范。從作,H機:制上看,制度主要包括自律性:削度和他秘陛制度。前療以倫理道德為:匕后者以法律法規(guī)為主。社會是人們?yōu)閷崿F相
2、互利益而進行合作的事業(yè),其中既有利益的一致,又有利益的沖突,因此必須要有確定利益分配的原則。這些原則就表現為制度。從根本上講,制度就是社會經濟關系或人們之間利益關系的記載或表述。這坐的關鍵6U題足制度f向內容應如何安排,制度選擇和制度設計應以什么樣的“人的類型”為山發(fā)點。應當說,這并不是什么新鮮的問題。但是,對這個問題的分析和探討也并非毫無價值。特別是在“社會轉型”和“社會失范”的背景下,對這個問題的探討』0¥r特殊的意義。小文試圖通過
3、分析經濟人假說中的制度觀來探討這個問題。1經濟人假說11經濟人假說的提出“經濟人”(EconomicMan或llomoOeconomiCUS)作為一個獨立范嚙,出現1二19:紀后半期之后?!瓣P于誰最早使用這一術語,學術界有三種說法:約翰穆勒說、約翰克拉克說和帕累托說。其中。第一種說法在我國較為流行?!啊欢?,關F“經濟人”的思想卻要比“經濟人”范疇早出現許多。一般認為,關于“經濟人”的系統(tǒng)的思想,最早是由亞當斯密(AdamSmith)提
4、出來的。在《國寓論》(1776年)中,斯密以個人的“自利”(SelfInfetest)為出發(fā)點,閘述他關于“無形之于”的思想,第一次把個人的自利動機和行為系統(tǒng)地納入經濟學分析之【fl,經兆地論證了個人自利與隔民財富的性質和原因之問的關系。斯密認為,“改善自身狀況的愿望雖然是冷靜的、沉著的,但我們從r;IJfilJ來直到死,從沒一刻放棄過這愿望。我們一直到死,對于臼身地位,幾乎沒彳『一個人會訂咳0髓得完全滿意,不求進步,不思改進。但是怎樣
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “經濟人”假說與人的發(fā)展.pdf
- 論“經濟人”假設.pdf
- “有限理性經濟人”假說下的會計行為分析
- “經濟人”假說及其對我國行政改革的啟示.pdf
- 淺析“經濟人假說”與生育行為——兼論農村計劃生育養(yǎng)老保障制度的建立
- 經濟人與制度設計
- 論對經濟人的倫理制約.pdf
- 論對經濟人的倫理制約
- 論“經濟人”法律信仰的養(yǎng)成.pdf
- 論“經濟人”和“道德人”的統(tǒng)一.pdf
- “理性經濟人”的方法論反思.pdf
- “經濟人”與經濟制度正義探析.pdf
- 新論經濟人假設
- 經濟人假設的批判.pdf
- 經濟人偏好解析.pdf
- 經濟人與道德人
- 我們都是經濟人
- 經濟人假設的批判
- “經濟人”性質探析
- “經濟人”概念的歷史批判——兼論“斯密問題”.pdf
評論
0/150
提交評論