版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
研制一份適合我國國情和護(hù)理人員特點(diǎn),并簡單可行的“護(hù)士工作責(zé)任心測評問卷”,并對問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析和信效度檢驗(yàn),為評價(jià)護(hù)士工作責(zé)任心提供工具,也為臨床有針對性地培訓(xùn)護(hù)士工作責(zé)任心提供參考依據(jù)。
方法:
運(yùn)用文獻(xiàn)回顧法、開放式問卷調(diào)查法形成護(hù)士工作責(zé)任心測評問卷框架雛形,與某三級甲等綜合醫(yī)院5名護(hù)理管理者和1名心理學(xué)老師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談,根據(jù)訪談結(jié)果修改、補(bǔ)充問卷?xiàng)l目,形成問卷草表;將草表在
2、10名護(hù)士和2名心理學(xué)研究生中進(jìn)行語言測試,根據(jù)反饋意見刪除不易理解的條目并修改部分條目的表達(dá)方式,形成預(yù)測問卷;另外參照上述自評問卷,從醫(yī)生等同事對護(hù)士工作責(zé)任心的理解與了解情況進(jìn)行評價(jià)的角度,逐一修改自評問卷的條目,進(jìn)行人稱的變換和表述內(nèi)容的調(diào)整,進(jìn)一步修改部分條目,最終形成他評問卷。選擇山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的護(hù)士62名,用預(yù)測問卷對其工作責(zé)任心進(jìn)行測量,并對其所在病區(qū)的醫(yī)生、護(hù)士分別發(fā)放62份他評問卷,將自評與他評問卷分別進(jìn)行相應(yīng)
3、的編碼,然后將調(diào)查數(shù)據(jù)輸入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件,對數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析,篩選條目形成最終保留18個條目的正式測評問卷;用正式測評問卷在山西省11個地市的750名護(hù)士中進(jìn)行測評,并對其中某醫(yī)院心內(nèi)科的30份問卷進(jìn)行編碼,兩周后進(jìn)行重測,評價(jià)問卷的信效度。信度檢驗(yàn)采用Cronbach'a系數(shù)、分半信度及重測信度指標(biāo)進(jìn)行評價(jià),效度檢驗(yàn)采用內(nèi)容效度和效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)。
結(jié)果:
l、問卷信度
(l
4、)本研究所研制的問卷內(nèi)部一致性信度(Cronbacha系數(shù))是0.741,分半信度是0.772,重測信度是0.947。
2、問卷效度
(1)內(nèi)容效度:本研究中所編制的問卷的條目來源于專家訪談、文獻(xiàn)綜述、開放式問卷調(diào)查的結(jié)果,問卷經(jīng)過護(hù)理管理專家、心理學(xué)專家、臨床護(hù)士以及心理學(xué)碩士的修訂和審查,基本保證了問卷有較好的內(nèi)容效度。
(2)校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度:本研究選用一道效標(biāo)題作為編制的護(hù)士工作責(zé)任心問卷的
5、效度指標(biāo),根據(jù)被試對問卷中的第19題的回答,計(jì)算其它18個項(xiàng)目的總分與該項(xiàng)日得分問的相關(guān),結(jié)果為r=0.586(p<0.01)??芍?,效標(biāo)題與護(hù)士工作責(zé)任心問卷成顯著正相關(guān),說明該問卷的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度高。
3、人口社會學(xué)因素對護(hù)士工作責(zé)任心得分水平的影響:本次研究顯示,不同年齡、不同工作年限的護(hù)士得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;不同性別、不同婚姻狀況、不同學(xué)歷、不同人事情況的護(hù)士得分差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)論:
6、 1.本研究初步研制了護(hù)士工作責(zé)任心測評問卷,問卷包括18個條目。
2.護(hù)士工作責(zé)任心測評問卷具有較好的內(nèi)部一致性信度、分半信度、重測信度、內(nèi)容效度和效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度,可以作為評價(jià)護(hù)士工作責(zé)任心的適宜工具。
3.所調(diào)查的護(hù)士工作責(zé)任心水平較低的占1%,工作責(zé)任心中等水平占62%,工作責(zé)任心較高水平占34%,工作責(zé)任心水平高的占3%。說明護(hù)士工作責(zé)任心水平在中等水平占大多數(shù),即護(hù)士工作責(zé)任心水平中等偏上,屬于正
7、常范圍,但也有一小部分護(hù)士工作責(zé)任心水平較低。
4.進(jìn)行護(hù)士工作責(zé)任心水平差異比較顯示:除“年齡”和“工作年限”外,其他人口學(xué)因素不存在顯著差異,在“年齡”的差異比較中,發(fā)現(xiàn)工作責(zé)任心最強(qiáng)的是30-40歲,其次是20-30歲,40-50歲及50歲以上無明顯差異。在“工作年限”的差異比較中,發(fā)現(xiàn)工作責(zé)任心最強(qiáng)的是工作年限達(dá)1O年以上的護(hù)士,工作年限在10年以下的護(hù)士之間比較無明顯差異。
5.建議:評價(jià)工具的發(fā)展
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 護(hù)士組織沉默測評問卷的初步研制.pdf
- 青少年社會責(zé)任心問卷編制.pdf
- 中學(xué)生責(zé)任心問卷的編制.pdf
- 工作責(zé)任心淺談
- 非急診科護(hù)士臨床急救能力測評問卷的初步研制.pdf
- 工作要有責(zé)任心生活要有感恩心
- 銀行工作責(zé)任心演講稿
- 大學(xué)生責(zé)任心問卷的編制與應(yīng)用研究.pdf
- 大學(xué)生自我責(zé)任心問卷編制及其發(fā)展特點(diǎn).pdf
- 名人責(zé)任心故事
- 細(xì)節(jié)體現(xiàn)責(zé)任心
- 名人責(zé)任心故事
- 銀行工作責(zé)任心演講稿
- 責(zé)任心就是能力
- 我的責(zé)任心作文
- 護(hù)理工作體會-如何做一個有責(zé)任心的護(hù)士
- 細(xì)節(jié)體現(xiàn)責(zé)任心
- 員工工作責(zé)任心結(jié)構(gòu)及其問卷編制.pdf
- [教育]責(zé)任與責(zé)任心(精品)
- 59445.中職生學(xué)習(xí)責(zé)任心問卷編制及其現(xiàn)狀研究
評論
0/150
提交評論