版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一個(gè)行動(dòng)就是人類身體的活動(dòng)嗎?同一個(gè)活動(dòng)在不同的描述中是否就構(gòu)成了不同的行動(dòng)?行動(dòng)如何得到解釋或者合理化?要想解答這些問題,就得研究“意向”概念。 在《意向》一書中,安斯考姆依次考察了“意向”以及“意向”相關(guān)的概念?!耙庀颉毙枰拜d體”,不可能脫離“意向性行動(dòng)”而理解“意向”概念。要知道一個(gè)意向性行動(dòng)是按照什么“意向”做出的,最好的辦法就是去問行動(dòng)者本人;在行動(dòng)者實(shí)際上在做什么和行動(dòng)者認(rèn)為自己在做什么之間有一種優(yōu)先關(guān)系。之所以如
2、此,是因?yàn)樾袆?dòng)者無需觀察就知道自己在做什么,他所擁有的是“實(shí)踐知識(shí)”,在這種知識(shí)當(dāng)中,人類的種種活動(dòng)被描述為“意向性行動(dòng)”。而“意向性行動(dòng)”的概念又是借助“為什么?”的問題得以界定的:一個(gè)行動(dòng)是“意向性的”當(dāng)且僅當(dāng)“為什么?”的問題能夠施用其上,同時(shí)對問題的回答包含某種理由。理由導(dǎo)致行動(dòng),并使行動(dòng)合情合理;理由成其為理由,還必須是“可想望的”。亞里士多德的實(shí)踐推理或?qū)嵺`三段論就是對“可想望特質(zhì)”的溯求。安斯考姆得出結(jié)論說,人類借助“意向
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 蘇州斯泰姆蛋糕
- 安那伊姆人權(quán)思想研究.pdf
- 威廉姆斯道德哲學(xué)研究.pdf
- 魯姆斯順序分離工藝流程
- 威廉姆斯道德哲學(xué)研究
- 蘇州斯泰姆蛋糕產(chǎn)品簡介
- 納斯鮑姆人文教育思想研究.pdf
- 公共管理導(dǎo)論歐文休斯筆記
- 安姆貝德卡同種姓制斗爭評(píng)析.pdf
- elcroquis131132omaremkoolhaas雷姆庫哈斯
- 論威廉姆斯對功用主義的批判.pdf
- 納斯鮑姆人文教育思想研究
- 凌叔華與布盧姆斯伯里.pdf
- 安斯巴徹(心理知識(shí))
- 黃疸昆工2015級(jí)醫(yī)學(xué)導(dǎo)論安瑛
- 論威廉姆斯對功用主義的批判
- 吉布斯-杜亥姆方程非理想溶液
- 威廉姆斯論倫理的客觀性
- 腹部體檢昆工2015級(jí)醫(yī)學(xué)導(dǎo)論安瑛
- 6504.瑪莎努斯鮑姆正義理論探究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論