瘦肉型豬的場內(nèi)遺傳評估及遺傳分析研究.pdf

1、從2000年開始，在湖南省益陽農(nóng)科所種豬場和正虹種豬場，開展瘦肉型豬選育工作。多性狀動物模型BLUP法是當(dāng)今世界上最先進(jìn)的育種值估計(jì)方法，本研究將多性狀動物模型BLUP法應(yīng)用于種豬選擇，運(yùn)用GBS軟件進(jìn)行了瘦肉型豬的場內(nèi)遺傳評估，對遺傳評估中的主選性狀的遺傳評估效果進(jìn)行了分析，采用基于Gibbs抽樣的貝葉斯方法估計(jì)了遺傳評估中主選性狀的遺傳參數(shù)及配子印跡效應(yīng)的方差組分。得到了以下主要研究結(jié)果： 1.擬合了三個(gè)瘦肉型品種后備豬體重

2、的Logistic和Gompertz生長曲線，擬合優(yōu)度很高。根據(jù)Logistic生長曲線制定出了種豬四月齡左右測定體重校正達(dá)100kg體重日齡的校正系數(shù)，通過檢驗(yàn)，校正的準(zhǔn)確度較高，效果較好，可用于育種實(shí)踐中。 2.經(jīng)過持續(xù)五年以性能測定為依據(jù)、以遺傳評估為手段的開放核心群育種，在兩個(gè)種豬場都取得了明顯的選育效果。2004年與2000年相比，益陽農(nóng)科所種豬場杜洛克、大白后備豬達(dá)100kg體重日齡分別下降了16.37、16.42天

3、，群體EBV分別下降了2.69和2.57天；100kg體重校正背膘厚分別下降了1.26、1.10mm，群體EBV分別下降了0.18和0.21mm；杜洛克豬父系指數(shù)提高了7.12，大白豬母系指數(shù)提高了5.74。 2004年與2000年相比，正虹種豬場杜洛克、長白、大白后備豬達(dá)100kg體重日齡分別下降了16.67、20.26和20.92天，群體EBV分別下降了2.59、2.67和3.11天；100kg體重校正背膘厚分別下降了0.7

4、2、0.84和0.26mm，群體EBV值分別下降了0.15、0.17和0.14mm；杜洛克豬父系指數(shù)提高了4.31，長白、大白豬母系指數(shù)分別提高了8.09和9.77。 母豬繁殖性能的選育效果不如后備豬生長發(fā)育性能明顯，但總的趨勢是逐年在提高。 這些品種及其雜種豬在肥育期間的生長速度逐年提高，料肉比逐年下降，且幅度較大，胴體瘦肉率穩(wěn)定在一個(gè)較理想的水平上。種豬的體形、外貌得到明顯改善，后軀及肩背豐滿度提高，群體整齊度提高，

5、大大提高了種豬質(zhì)量。 3.遺傳評估中主選性狀的遺傳參數(shù)估計(jì)結(jié)果：(1)杜洛克、長白、大白后備豬達(dá)100kg體重日齡的窩效應(yīng)c2分別為0.160、0.173和0.182，遺傳力分別為0.353、0.338和0.346，為中等遺傳力。(2)杜洛克、長白、大白后備豬100kg體重校正背膘厚的窩效應(yīng)c2分別為0.055、0.061和0.059，遺傳力分別為0.482、0.487和0.479，為高遺傳力。后備豬達(dá)100kg體重日齡的窩效應(yīng)

6、大于背膘厚的窩效應(yīng)。(3)杜洛克、長白、大白后備豬達(dá)100kg體重日齡與100kg體重校正背膘厚的遺傳相關(guān)系數(shù)分別為-0.259、-0.233和-0.249。(4)杜洛克、長白、大白母豬總產(chǎn)仔數(shù)的遺傳力較低，分別為0.108、0.123、0.119。 4.配子印跡效應(yīng)的方差組分估計(jì)結(jié)果：(1)杜洛克、長白、大白后備豬達(dá)100kg體重日齡的父系配子印跡效應(yīng)的方差組分占總方差的比率分別為2.3％、2.7％和2.8％，母系配子印跡效應(yīng)

7、的方差組分占總方差的比率分別為4.0％、4.4％和4.1％。印跡效應(yīng)在這三個(gè)瘦肉型豬品種中的表現(xiàn)趨勢基本相同，父系印跡效應(yīng)與母系印跡效應(yīng)有差異，母系印跡效應(yīng)方差組分大于父系印跡效應(yīng)方差組分。 (2)杜洛克、長白、大白后備豬100kg體重校正背膘厚的父系配子印跡效應(yīng)的方差組分占總方差的比率分別為5.9％、5.5％和5.6％，母系配子印跡效應(yīng)的方差組分占總方差的比率分別為3.1％、2.0％和2.5％。同一品種豬的父系印跡效應(yīng)與母系印