塞爾與克里普克專名理論比較研究.pdf

1、專名問題由來已久，歷史上很多著名的邏輯學家、哲學家都對專名問題產生了強烈的興趣，并對該問題提出了獨到的見解。就專名有沒有含義和如何進行指稱的問題，弗雷格、羅素、塞爾等先后提出并不斷完善了關于專名的摹狀詞理論，認為專名不僅有指稱而且有含義。其中，塞爾關于專名的理論可以說是集大成之論；克里普克則堅持歷史因果理論，堅持專名只有指稱而沒有含義。
　　本文分為以下四個部分：第一部分：專名的摹狀詞理論，主要是要闡述和分析弗雷格、羅素的專名理論

2、和塞爾早期的專名理論。第二部分：克里普克的專名理論，主要闡述和分析對專名的摹狀詞理論的批判和專名的因果傳遞鏈條理論。第三部分：塞爾后期的專名理論，主要闡述和分析專名的意向性理論和對克里普克專名理論的批判，并分析各自的成就與不足。第四部分：塞爾專名理論與克里普克專名理論的比較研究，主要闡述和分析塞爾關于專名理論兩個基本問題的區(qū)分和克里普克對專名理論的兩個基本問題的回答，以及討論專名的因果理論和意向性理論的整合。
　　本文通過分析和比