兩種不同縫合方法在大隱靜脈曲張治療中的比較.pdf

1、目的：
　　 本研究通過對比兩種不同縫合方法對單純性大隱靜脈曲張術(shù)后病人實際住院天數(shù)、實際住院費(fèi)用、切口縫線反應(yīng)率、瘢痕形成率的影響。為選擇正確、合理的縫合方法提供依據(jù)。
　　 方法：
　　 采用回顧性分析方法。2010年1月至2012年1月我院住院部符合單純性大隱靜脈曲張的手術(shù)病人病歷資料102例。按術(shù)中切口縫合方法不同分為兩組。組1（實驗組53例，男性29例，女性24例，平均年齡51歲）采用真皮內(nèi)縫合；組2（

2、對照組49例，男性27例，女性22例，平均年齡55歲）采用間斷皮膚縫合。對兩組的術(shù)后住院天數(shù)、住院費(fèi)用、切口瘢痕形成率、切口縫線反應(yīng)率進(jìn)行比較，分析兩種縫合方法的優(yōu)劣。
　　 結(jié)果：
　　 1、兩組住院費(fèi)用均不符合正態(tài)分布（正態(tài)性檢驗采用單樣本Kolmogorov-Smirnov檢驗，實驗組P=0.018，對照組P=0.008）。
　　 2、實驗組住院天數(shù)不符合正態(tài)分布，對照組住院天數(shù)符合正態(tài)分布(正態(tài)性檢驗采用

3、單樣本Kolmogorov-Smirnov檢驗，實驗組P＜0.001，對照組P=0.248)。
　　 3、兩組住院天數(shù)、住院費(fèi)用均采用秩和檢驗（住院天數(shù)P＜O.O01，住院費(fèi)用P=0.025）認(rèn)為：實驗組住院天數(shù)少于對照組(M實驗組=8天，M對照組=15天），實驗組住院費(fèi)用少于對照組(M實驗組=6436.44，M對照組=6876.99)。
　　 4、兩組切口縫線反應(yīng)率用卡方檢驗（卡方=6.599，P雙側(cè)=0.01）；兩組