MEWS對(duì)急診創(chuàng)傷患者臨床評(píng)估的研究.pdf

1、目的：評(píng)價(jià)MEWS評(píng)分對(duì)急診科成人創(chuàng)傷患者臨床評(píng)估的適用性和可行性；并與RTS評(píng)分比較其評(píng)估能力的優(yōu)劣。 方法： 213例成人創(chuàng)傷患者入急診科即刻分別行MEWS、RTS評(píng)分，追蹤患者傷情、去向和1月內(nèi)預(yù)后，回顧性分組后統(tǒng)計(jì)分析MEWS與患者傷情、去向、預(yù)后的相關(guān)性及臨床價(jià)值，并比較MEWS評(píng)分、RTS評(píng)分對(duì)急診創(chuàng)傷患者分流和預(yù)后評(píng)估能力的優(yōu)劣。 結(jié)果： 1．MEWS評(píng)分分值與急診創(chuàng)傷患者傷情、收ICU住院、病死呈

2、正相關(guān)。其相關(guān)系數(shù)r分別為0.635、0.732、0.337。 2．MEWS評(píng)分有較準(zhǔn)確區(qū)分急診創(chuàng)傷患者是否入住ICU的能力，其AUROCC為0.932，最佳截?cái)嘀禐?分(入急診科即評(píng)分)；RTS評(píng)分有中等的區(qū)分能力，其AUROCC為0.859，最佳截?cái)嘀禐?0(入急診科即評(píng)分)。兩者比較，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，表明用MEWS評(píng)估急診創(chuàng)傷患者可能入住ICU的能力明顯優(yōu)于RTS。 3．RTS評(píng)分有較準(zhǔn)確區(qū)分