高能量脛骨pilon骨折的臨床治療研究.pdf

1、目的：分析研究Ⅱ、Ⅲ型高能量脛骨 pilon骨折的手術(shù)治療時(shí)機(jī)的選擇以及不同手術(shù)方式的臨床治療效果。
　　方法：對(duì)本院骨科中心自2010年1月至2014年1月收治有隨訪記錄的26例高能量脛骨pilon骨折的患者進(jìn)行臨床資料的回顧性研究，采用 Tscheme-Gotzen分度[1]對(duì)軟組織損傷的評(píng)價(jià)決定手術(shù)時(shí)機(jī)，骨折分型采用Ruedi-Allgower分型[2]。所選手術(shù)方式分：切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、外固定支架固定結(jié)合有限內(nèi)固定術(shù)、經(jīng)皮

2、微創(chuàng)鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。臨床結(jié)果按照踝關(guān)節(jié) Mazure評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：術(shù)后26例患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間為3個(gè)月-24個(gè)月13.5個(gè)月。經(jīng)踝關(guān)節(jié)Mazure評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)：優(yōu)12例，良11例，差3例。優(yōu)良率88.5％；其中A組切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（早期）優(yōu)良率30.7%；B組切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（二期）優(yōu)良率16.7%；C組經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)優(yōu)良率85.7%；AB兩組無明顯統(tǒng)計(jì)性差異（P＞0.05）。
　　結(jié)