MIPPO技術治療高能量脛骨干骨折的臨床研究.pdf

1、目的:對比開放復位普通接骨板固定和MIPPO技術LCP接骨板固定在高能量脛骨干骨折治療中的優(yōu)缺點，為MIPPO技術治療高能量脛骨干骨折提供臨床依據(jù)。
　　方法:分析本院2008年1月～2010年8月住院手術85例高能量脛骨干骨折患者，其中80例得到術后隨訪。將患者分為普通接骨板組和MIPPO技術組，其中普通接骨板組41例，接骨板置于脛骨內(nèi)側(cè)25例、外側(cè)16例；MIPPO技術組39例，36例采用內(nèi)踝尖內(nèi)側(cè)或脛骨近端切口，LCP接骨板

2、置于脛骨內(nèi)側(cè)，3例因脛骨內(nèi)側(cè)軟組織挫傷嚴重置于脛骨外側(cè)。分別觀察二組患者術中出血量、手術并發(fā)癥和骨折臨床愈合時間；采用Johner和Wruhs標準進行功能評價。
　　結果:80例患者得到隨訪，隨訪時間8～24個月，平均（13.4±3.2）個月。普通接骨板組手術時間50～120（73.5±10.1）分鐘，MIPPO組手術時間45～130（75.3±9.8）分鐘，兩組差異不顯著（P＞0.05）。術中平均出血量普通接骨板組為208.6±

3、16.4ml,MIPPO組為107.4±11.3ml,兩組病人術中出血量存在差異（P<0.05）。普通接骨板組骨折臨床愈合時間為18-28（18.3±4.8）周，MIPPO組為10-18（13.2±3.1）周，兩組之間有顯著性差異（P<0.05）。骨折并發(fā)癥發(fā)生率普通接骨板組為21.95％；MIPPO組為5.12%，兩組比較差異顯著（P<0.05）。MIPPO技術組與普通接骨板組的骨折愈合功能評價結果無顯著性差異（P＞0.1）。