不同品種莪術(shù)的差異比較研究.pdf

1、目的：比較研究中國(guó)藥典收載的的三個(gè)品種的莪術(shù)藥材的總提物成分差異和三個(gè)品種的莪術(shù)藥材揮發(fā)油的成分差異；探索同一品種在不同產(chǎn)地種植后化學(xué)成分分布和含量發(fā)生的變化。
　　方法：采集藥材，甲醇提取后利用高效液相色譜法測(cè)定其成分；HPLC法的色譜條件為：島津C18色譜柱(5μm，4.6mm×250mm)，乙腈-水梯度洗脫，柱溫：30℃，流速：1ml/min，檢測(cè)波長(zhǎng)：214nm。利用定性和定量相似度指標(biāo)對(duì)三個(gè)品種的莪術(shù)甲醇超聲提取物成分進(jìn)

2、行比較。
　　各品種莪術(shù)揮發(fā)油采用水蒸氣蒸餾進(jìn)行提取，利用GC-MS法對(duì)莪術(shù)三個(gè)品種的藥材的樣品揮發(fā)油成分分離定性；對(duì)同一品種不同產(chǎn)地的莪術(shù)揮發(fā)油成分分離定性；氣相色譜條件:程序升溫：起始溫度70℃，保持2min；以5℃／min升至145℃，保持20min；最后以20℃／min升至280℃，保持2min。載氣:高純氦氣；載氣流速1ml∕min;進(jìn)樣口溫度:250℃；進(jìn)樣量1ul,分流比為30：1;。質(zhì)譜條件:EI電離方式;離子流溫

3、度280℃；四級(jí)桿溫度:150℃;倍增電壓:1247V;發(fā)射電流:34.6uA；質(zhì)量范圍50-550amu；掃描速度：0.34s;電離能量70eV。利用定性和定量相似度指標(biāo)對(duì)莪術(shù)油成分進(jìn)行定性和定量的差異比較。用聚類(lèi)分析對(duì)不同產(chǎn)地的莪術(shù)進(jìn)行歸類(lèi)。
　　結(jié)果:①HPLC圖譜整體上看，蓬莪術(shù)和溫莪術(shù)的SF、P％、改進(jìn)Nei系數(shù)依次為1.5%，1.5%，27.3%;蓬莪術(shù)和廣西莪術(shù)為8.08%，8.08%，17.7%；溫莪術(shù)和廣西莪術(shù)為

4、44.4%；44.4%，22.4%；從共有峰看，蓬莪術(shù)和溫莪術(shù)的SF，P%依次為85%，51.3%；蓬莪術(shù)和廣西莪術(shù)為63.9%，46.3%；溫莪術(shù)和廣西莪術(shù)為85.7%，71.3%。
　?、贕C-MS圖譜整體上看，蓬莪術(shù)和溫莪術(shù)的SF、P%、改進(jìn)Nei系數(shù)依次為11.5%，10.7%，42.5%；蓬莪術(shù)和廣西莪術(shù)為8.8%，8.3%，43.5%；溫莪術(shù)和廣西莪術(shù)為44.5%，39.1%，50%；從共有峰看，蓬莪術(shù)和溫莪術(shù)的SF，

5、P%依次為68.45%，29%；蓬莪術(shù)和廣西莪術(shù)為77.5%，35.4%；溫莪術(shù)和廣西莪術(shù)為90%，83.5%。
　?、弁黄贩N不同產(chǎn)地的莪術(shù)GC-MS圖譜整體上看，不同產(chǎn)地廣西莪術(shù)的SF、P%、改進(jìn)Nei系數(shù)依次為89.1%，87.7%，59.1%；不同產(chǎn)地溫莪術(shù)為86.1%，94.7%，57.2%，不同產(chǎn)地蓬莪術(shù)為96.5%，75.9%，45.8%。從共有峰看，不同產(chǎn)地廣西莪術(shù)的SF、P%為98.5%，81.8%；不同產(chǎn)地溫莪

6、術(shù)為91.4%，81.9%，不同產(chǎn)地蓬莪術(shù)為98.2%，70.1%。
　　結(jié)論：藥典收載的三個(gè)品種的莪術(shù)不論是甲醇總提物還是揮發(fā)油，成分的分布以及含量差異都很大。在不同產(chǎn)地生長(zhǎng)的同一品種的莪術(shù)，其化學(xué)成分分布和含量差異不顯著。定性相似度和定量相似度的密切結(jié)合為控制莪術(shù)藥材質(zhì)量提供了一定的依據(jù)。僅僅考察表征化學(xué)成分分布的定性相似度不能揭示含量性質(zhì)，只有在定性相似度合格基礎(chǔ)上，定量相似度合格的莪術(shù)才能滿足生產(chǎn)和實(shí)際需要。為今后莪術(shù)藥材