眼震電圖和前庭誘發(fā)肌源電位在眩暈診斷的應(yīng)用分析.pdf

1、目的：研究眩暈患者的眼震視圖（VNG）及前庭誘發(fā)肌源電位（VEMP）的特性，通過(guò)與健康對(duì)照組的相應(yīng)檢測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比，探討VNG和VEMP在眩暈疾病中的診斷價(jià)值。
　　方法：對(duì)32例健康對(duì)照按不同的性別、年齡分布進(jìn)行 VEMP、VNG檢測(cè)。對(duì)114例眩暈患者按眩暈的臨床表現(xiàn)分為真性眩暈和假性眩暈組進(jìn)行VNG、VEMP檢查，將其檢測(cè)數(shù)據(jù)與健康對(duì)照進(jìn)行對(duì)比，分析比較不同組別之間各項(xiàng)數(shù)據(jù)的差異。
　　結(jié)果：1．健康對(duì)照組不同性別、年齡

2、組的VEMP單側(cè)耳P13、N23潛伏期，及雙耳耳間潛伏期差、耳間振幅差（IAD）、耳間不對(duì)稱率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05；男性的VEMP振幅高于女性，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。不同性別間溫度試驗(yàn)異常率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05；老年組的溫度試驗(yàn)異常率高于中年組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。2．真性眩暈的VEMP各波潛伏期較健康對(duì)照組延長(zhǎng)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。真性眩暈組VNG異常檢出率高于健康對(duì)照組，

3、差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。真性眩暈組的VEMP異常檢出率、VNG異常檢出率和IAD、耳間不對(duì)稱率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。3．假性眩暈組的VEMP單側(cè)耳P13、N23潛伏期、VNG異常檢出率均高于健康對(duì)照組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05；假性眩暈組的VEMP異常檢出率與VNG異常檢出率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05；假性眩暈組的雙耳耳間潛伏期差、IAD、耳間不對(duì)稱率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。4．真性眩暈的VEMP