非手術(shù)與手術(shù)治療肱骨近端骨折療效分析.pdf

1、目的：觀察比較非手術(shù)與手術(shù)治療兩種不同的方法治療肱骨近端骨折的臨床療效，初步探討肱骨近端骨折治療方法的選擇。
　　方法：回顧性分析我院2007年1月至2012年1月治療的相關(guān)病例，收集總結(jié)85例資料較完整的肱骨近端骨折，分別采用非手術(shù)治療（手法復(fù)位+石膏固定）與手術(shù)治療（切開復(fù)位內(nèi)固定+關(guān)節(jié)置換）兩種不同的方法治療肱骨近端骨折，非手術(shù)治療組45例（A組）；手術(shù)治療40例（B組）。觀察兩組患者采用不同治療方法后肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能和療效。

2、
　　結(jié)果：非手術(shù)治療和手術(shù)治療兩種方法治療肱骨近端骨折在肩關(guān)節(jié)活動(dòng)及功能和療效方面有差異。
　　結(jié)論：通過對非手術(shù)治療組45例（A組）、手術(shù)治療組40例（B組）采用兩種不同方法治療肱骨近端骨折患者進(jìn)行臨床觀察比較、隨訪和分析。我們認(rèn)為兩種方法治療肱骨近端骨折在肩關(guān)節(jié)活動(dòng)及功能方面總體上無明顯差異，非手術(shù)方法治療肱骨近端一部分、二部分骨折在肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能和療效方面優(yōu)于手術(shù)組，手術(shù)方法治療肱骨近端三部分、四部分骨折在肩關(guān)節(jié)活動(dòng)