陜西頭皮針治療失眠的臨床研究.pdf

1、研究目的：
　　 本課題采用隨機(jī)、對(duì)照的科研方法，觀察患者治療前后的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評(píng)分、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分及抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分的變化，對(duì)陜西頭皮針治療失眠的療效進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。
　　 研究方法：
　　 將184例失眠患者隨機(jī)分為陜西頭皮針治療組、體針對(duì)照組各92例。陜西頭皮針組選取伏像頭、伏臟上焦、思維、信號(hào)、記憶；體針組主穴選四神聰、神門(mén)、三陰交。兩組治療均為1次/天，每周連續(xù)治療

2、5次，休息2天，10次為1療程,共治療2個(gè)療程。治療前及療程結(jié)束后對(duì)兩組患者PSQI、SAS、SDS進(jìn)行積分評(píng)定，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 研究結(jié)果：
　　 1.匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）各成分得分及總分比較分析顯示：頭針組和體針組治療前后的PSQI各成分得分及總分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組組間治療后睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠障礙、日間功能五個(gè)因子的評(píng)分差值比較，具有顯著性差異(P<0.05

3、)；而睡眠效率的評(píng)分差值比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)；
　　 兩組治療前后PSQI總分差值比較，有顯著性差異（P<0.05），提示：兩種治療方法均可改善患者的睡眠質(zhì)量,但頭針組療效優(yōu)于體針組。
　　 2.焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分比較分析顯示：兩組自身治療前后的焦慮評(píng)分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者治療后焦慮評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。提示：兩種療法均可以改善失眠患者的焦慮程度，但

4、頭針組療效優(yōu)于體針組。
　　 3.抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分比較分析顯示，兩組自身治療前后的抑郁評(píng)分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者治療后抑郁評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。提示：兩種療法均可以改善失眠患者的抑郁程度，但頭針組療效優(yōu)于體針組。
　　 4.兩組患者總體臨床療效比較分析顯示：兩組總體臨床療效比較，經(jīng)Ridit分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；但頭針組愈顯率及總有效率與體針

5、組比較，經(jīng)X2檢驗(yàn)，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），提示：兩組在提高愈顯率及總有效率方面療效相當(dāng)。
　　 5.中醫(yī)辨證分型療效比較分析顯示：中醫(yī)辨證分型療效比較中，經(jīng)Ridit分析，兩組患者中心脾虧損、心腎不交、肝陽(yáng)上擾及脾胃不和型療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），療效相當(dāng)；而心膽虛怯型療效比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。提示：陜西頭皮針治療心膽虛怯型失眠患者的療效更佳，且療效優(yōu)于體針組。
　　 結(jié)