淺針(推針)刺激“山根”穴治療原發(fā)性失眠的臨床研究.pdf

1、目的:
　　 通過對淺針刺激“山根”穴組(山根組)、常規(guī)針刺組(常規(guī)組)以及常規(guī)針刺加淺針刺激“山根”穴組(綜合組)治療原發(fā)性失眠的療效觀察及對比,客觀評價淺針刺激“山根”穴治療原發(fā)性失眠的臨床療效,并進一步探討淺針刺激“山根”穴治療失眠的機理。
　　 方法:
　　 采用非盲法隨機對照試驗設(shè)計方案,將符合標準的60例原發(fā)性失眠患者,隨機分為“山根”組、常規(guī)治療組及綜合治療組,每組20人。山根組以山根為主穴,并施以

2、淺針;常規(guī)組采用失眠常規(guī)取穴;綜合組在常規(guī)組上加山根穴施以淺針,三組都配以辨證取穴。于治療前后以及治療后一個月分別觀察患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)、Spitzer生活質(zhì)量指數(shù)以及睡眠質(zhì)量改善情況等并加以評定。
　　 結(jié)果:
　　 1、PSQI評分量表經(jīng)統(tǒng)計學分析可以看出,療程結(jié)束后,三組睡眠質(zhì)量都有改善,與治療前相比,差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)。療程結(jié)束一個月后隨訪,三組療效均有所下降,但與治療前相比,差異仍有統(tǒng)計學意

3、義;
　　 2、PSQI評分量表經(jīng)統(tǒng)計學分析可以看出,三組在改善睡眠質(zhì)量上早期基本相同(統(tǒng)計分析無明顯差異p＞0.05),但遠期療效山根組較綜合組差。三者對比有顯著差異(p＜0.01)。山根組與常規(guī)組有差異(p＜0.05),療效較常規(guī)組差;
　　 3、三組療程結(jié)束后PSQI各項評分對比顯示,在入睡時間、睡眠效率以及日間功能三者之間不同,對比有差異性(p＞0.05);
　　 4、三組治療后QLI的評定比較顯示,療程

4、結(jié)束后三者QLI積分均有不同程度的上升,但三者之間比較沒有顯著性差異(p＞0.05),療程結(jié)束后一個月隨訪,三者QLI積分均有不同程度的回落,但三者之間比較沒有顯著性差異(p＞0.05);
　　 5、從療效上看,三者近期都有明顯好轉(zhuǎn),三者間對比無明顯差異(p＞0.05)。從遠期看,綜合組的療效最好。
　　 結(jié)論:
　　 1、淺針(推針)刺激山根穴能夠明顯緩解失眠癥狀,其對于失眠的治療具有肯定療效;