data:image/s3,"s3://crabby-images/b0928/b09289fbe1798d7bac57365fd9e272f45b0ced6c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/15f44/15f4462c5764b4efc13812bd514045cc8add8064" alt="植物生長延緩劑對草坪草生長發(fā)育影響的研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、大量研究表明,植物生長延緩劑能明顯影響草坪草地上部分的生長。施用生長延緩劑后,草坪草的莖葉生長速度減緩,植株高度明顯降低。筆者于2004~2005年度在河北農(nóng)業(yè)大學校園和教學基地進行了試驗研究,本研究中應(yīng)用的三種藥劑為美國新近研制生產(chǎn)的草坪專用生長延緩劑,商品名稱分別為:Primo、Trimmit和Proxy,本研究是這三種藥劑首次在中國氣候條件下應(yīng)用,并且與國內(nèi)大田作物中常用的兩種生長調(diào)節(jié)劑(多效唑和乙烯利)分別進行了盆栽和田間小區(qū)條
2、件下的藥效對比試驗,同時對被三種植物生長延緩劑處理后的盆栽草地早熟禾(Poapratensis)和高羊茅(Festucaarundinaces)第二年返青情況以及返青后的生長情況進行了觀察和記錄。主要結(jié)論如下: 1.Primo在春季和秋季對草地早熟禾和高羊茅的株高均具有一定的延緩作用,都以中濃度和高濃度延緩作用較好,其中高濃度作用最明顯,但Primo對草地早熟禾和高羊茅的延緩效果有所不同:Primo對草地早熟禾的延緩作用一般春季
3、維持30~40天,秋季維持55天左右;Primo對高羊茅的延緩作用一般春季維持40天左右,秋季維持55天左右。Trimmit對草地早熟禾和高羊茅株高無明顯的延緩作用。Proxy對草地早熟禾表現(xiàn)出較強的延緩作用,一般春季維持40~45天,秋季維持50天左右;Proxy對高羊茅的株高無明顯影響。 2.Primo使草地早熟禾和高羊茅的草屑量明顯降低,且都以高濃度處理效果最明顯;Proxy也能在一定程度上減少草地早熟禾的草屑量,但對高羊
4、茅的草屑量無明顯影響;Trimmit對草地早熟禾和高羊茅的草屑量均無明顯影響。Primo與Proxy相比,試驗前期Primo效果最明顯,試驗后期Proxy效果最明顯。 3.對于草地早熟禾,由返青至30天各藥劑及其各濃度的草屑量均不同程度低于對照,之后除Proxy高濃度處理外其它處理生長速度均不同程度地逐漸加快至接近對照。而Proxy直至90天時高濃度處理的草屑量仍然極顯著低于對照;各藥劑及其各濃度處理對高羊茅返青后的生長均無明顯
5、影響。 4.與國內(nèi)大田作物中常用的兩種生長調(diào)節(jié)劑(多效唑和乙烯利)相比,Primo表現(xiàn)出明顯降低株高的作用,并維持藥效35天左右,Proxy藥效一般維持45天左右,多效唑藥效維持40~45天,乙烯利藥效只維持了20天左右;對于草屑量的影響,Primo施藥后40天內(nèi)處理的草屑量顯著低于對照,Proxy施藥后20、40和60天時處理的草屑量均顯著低于對照,多效唑低濃度和高濃度處理均產(chǎn)生延緩效果,乙烯利只有15天左右顯著低于對照。整體
6、比較表現(xiàn)為:多效唑Proxy>Primo>乙烯利。 5.對高羊茅和黑麥草混播草坪施用Primo藥效持續(xù)了50天左右,Proxy、多效唑和乙烯利藥效均持續(xù)35天左右;對黑麥草和草地早熟禾混播草坪施用Primo藥效維持28天左右,Proxy藥效僅維持了7天左右,多效唑藥效維持21天左右。但至試驗結(jié)束時,各藥劑處理的株高均接近對照。而乙烯利對于黑麥草和草地早熟禾混播草坪的株高無顯著影響。 6.對高羊茅和黑麥草混播草坪施用Pri
7、mo能夠顯著降低草屑量,并且效果穩(wěn)定,Proxy和乙烯利在前期對草屑量的影響最明顯,而多效唑施藥后14天顯著降低草屑量。但至試驗結(jié)束時,各藥劑處理的草屑量均接近對照;對黑麥草和草地早熟禾混播草坪施用Primo、Proxy和多效唑均能夠迅速并顯著地降低草屑量,其中以多效唑效果最明顯,且藥效一般維持28天左右。而乙烯利施藥后28天收集草屑量才顯著低于對照,藥效僅維持14天左右。至試驗結(jié)束時,各藥劑處理的草屑量均接近對照。 7.各藥劑
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同氮素水平下植物生長延緩劑對草坪草生長發(fā)育的影響研究.pdf
- 生長延緩劑對盆栽小蒼蘭生長發(fā)育的影響.pdf
- 植物生長延緩劑和氮素應(yīng)用對草坪草的影響研究.pdf
- 植物生長延緩劑對禾本科草坪草矮化效應(yīng)的研究.pdf
- 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對黃瓜幼苗生長發(fā)育的影響
- 光照對植物生長發(fā)育的影響
- 植物生長調(diào)節(jié)劑對油菜產(chǎn)量品質(zhì)及生長發(fā)育的影響.pdf
- 不同寄主植物及植物生長調(diào)節(jié)劑對煙蚜生長發(fā)育的影響.pdf
- 植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米生長發(fā)育的調(diào)控效應(yīng)研究.pdf
- 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對大穗型小麥生長發(fā)育的影響.pdf
- 植物的生長發(fā)育學案1
- 11植物生長發(fā)育的調(diào)控
- 生長發(fā)育
- 植物的生長發(fā)育及其調(diào)控
- 生長發(fā)育影響因素
- 根域限制和不同植物生長調(diào)節(jié)劑對葡萄生長發(fā)育的影響.pdf
- 影響生長發(fā)育的因素
- 植物向性運動和植物生長調(diào)節(jié)劑對植物生長發(fā)育影響的實驗設(shè)計
- 農(nóng)業(yè)課件-園藝植物的生長發(fā)育
- 環(huán)境因子對沉水植物生長發(fā)育的影響機制.pdf
評論
0/150
提交評論