不同冬季作物與玉-豆套作模式效益比較及關(guān)鍵技術(shù)研究.pdf

1、本研究以綿麥367、費烏瑞它、本地豌豆、蠶豆為前作材料，套作川單418、南豆12，采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，在四川省現(xiàn)代糧食產(chǎn)業(yè)示范基地（仁壽）進行，從不同前作與玉米-大豆套作形成目前西南丘陵旱地種植面積較大的四種三熟套作種植模式入手，比較其經(jīng)濟、生態(tài)效益，并且針對幾種冬季作物合理田間配置和大豆氮肥管理二項核心配套技術(shù)開展研究，以期為西南丘陵旱地高產(chǎn)高效多熟種植提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，從而達(dá)到提高肥料利用率，增加農(nóng)民收入，保障糧食安全等目的

2、。通過兩年的田間試驗，結(jié)果表明:
　　1、四種三熟套作種植模式，從凈收益來看，以蠶/玉/豆效益最高，依次豌/玉/豆、薯/玉/豆，效益最低的為麥/玉/豆模式。且當(dāng)蠶豆為2行的田間配置時，大豆減氮施肥條件下達(dá)到最大，為21662.25元/hm2。從對土壤養(yǎng)分影響來看，前作為蠶豆時氮、鉀素積累量較其它三種前作有顯著提高，氮素積累量分別較豌豆、馬鈴薯、小麥增加12.7％、23.8％、45.9％，鉀素增加31.8％、20.0％和33.1％。

3、
　　2、在玉米生長前期，不同前作配置對玉米的生長影響較大。在前作收獲前和玉米恢復(fù)生長期，均以前作為蠶豆時，玉米地上部干物質(zhì)積累顯著高于其他處理，比同生育時期以小麥為前作的處理分別高58.7％、24.5％，株高高40.7cm，莖粗平均增加4.67mm，前作為小麥處理時，禿尖長顯著高于其他前作處理，對穗長的影響，同一前作下，差異不顯著，前作為小麥、豌豆、馬鈴薯時，穗粒數(shù)差異不顯著，前作為蠶豆時，穗粒數(shù)顯著高于其他前作，較小麥高9.8

4、％。各前作下，千粒重差異達(dá)顯著水平。且在前作為蠶豆時，顯著高于其他前作，較小麥高17.2％。前作為蠶豆時，玉米頂層透光率顯著高于其他處理，較小麥前作高0.96。增加前作配置行數(shù)對玉米穗粒數(shù)和千粒重的影響處理間差異達(dá)顯著水平，除前作配置為蠶豆外，前作為小麥、豌豆和馬鈴薯均表現(xiàn)為隨著行數(shù)的增加玉米穗粒數(shù)和千粒重增加。蠶豆2行產(chǎn)量達(dá)到最大，為8556.8kg/hm2，分別較小麥、豌豆、馬鈴薯高15.1％、12.2％和22.6％。隨著行比加大為

5、3行時，豌豆、蠶豆和馬鈴薯前作處理下的玉米產(chǎn)量差異不顯著，但玉米產(chǎn)量呈上升趨勢。小麥4行顯著低于其他前作處理。說明在不同前作處理下，調(diào)節(jié)前作行比，有利于玉米產(chǎn)量的增加。
　　3、前作為豌豆和蠶豆處理與前作小麥相比，提高了大豆莖粗、分枝數(shù)和R2、R8期的單株干物質(zhì)積累量，降低了株高，其中，前作為蠶豆處理的大豆莖粗、分枝數(shù)、單株干物質(zhì)積累量比前作為小麥處理的提高了3.5％、5.9％、5.4％，產(chǎn)量也較小麥前作平均高197.94kg/h

6、m2，前作豌豆處理大豆產(chǎn)量次之，前作小麥的大豆平均產(chǎn)量最低;各前作處理下大豆平均株高、分枝數(shù)隨施氮量的增加而增加，但不同前作下各施氮處理表現(xiàn)不一致，前作蠶豆處理，減氮施氮水平下大豆株高、分枝數(shù)及單株干物質(zhì)積累量比零施氮處理的分別高9.9％、7.5％、0.2％。產(chǎn)量也是以30 N kg/hm2處理最高，而前作小麥和馬鈴薯處理產(chǎn)量則隨施氮量的增加而提高，以蠶豆減氮組合大豆產(chǎn)量最高。不同前作和施氮量處理大豆地上部氮素積累有所差異，大豆氮素積累