長三角地區(qū)旅游產業(yè)經濟績效空間差異性分析.pdf

1、旅游產業(yè)作為朝陽產業(yè)，帶動作用大，影響面廣，在區(qū)域經濟發(fā)展中具有重要地位。長三角地區(qū)旅游資源豐富，經濟基礎良好，是全國旅游產業(yè)發(fā)展最好的地區(qū)之一。但是區(qū)域內旅游產業(yè)也存在空間分布不合理，發(fā)展不平衡等現象。本研究綜合運用加權主成分TOPSIS法和空間計量模型，首先分析長三角地區(qū)25個城市旅游產業(yè)經濟績效;其次探討研究區(qū)旅游產業(yè)經濟績效空間差異及造成這些差異的主要原因;最后基于上述定量分析，診斷各市旅游產業(yè)發(fā)展中存在的問題，提出相應的發(fā)展建

2、議。
　　本研究的主要結論有:
　　第一:在參考大量文獻和專家意見基礎上，從旅游產業(yè)經濟規(guī)模、經濟效果和經營能力三方面選定11個指標，利用加權主成分TOPSIS法對2004-2014年25個城市旅游產業(yè)經濟績效進行評價，并繪制四分位圖進行差異性分析。分析發(fā)現長三角地區(qū)旅游產業(yè)經濟績效差異明顯，其中:(1)上海、蘇南、浙東北旅游產業(yè)經濟績效較高，尤其是會展、文化等旅游產業(yè)產值高，已經成為我國乃至世界級的會展文化中心，并不斷輻射

3、帶動周邊地區(qū)休閑產業(yè)發(fā)展;(2)蘇中和蘇北地區(qū)旅游產業(yè)經濟績效較差，與該區(qū)域旅游資源豐富度背離，導致這一結果的主要因素是蘇中、蘇北地區(qū)旅游產業(yè)定位不明確，發(fā)展目標雷同，產業(yè)發(fā)展缺少連續(xù)性和前瞻性;(3)浙西南旅游產業(yè)進步明顯，經濟績效逐漸趕上蘇南地區(qū)，這一方面是由于該區(qū)域旅游資源與蘇南地區(qū)之間形成了有效的互補趨勢，另一方面是這一地區(qū)立足于本區(qū)域獨特的山水風光及文化資源制定了明確的市場定位和發(fā)展目標，在上海、蘇南地區(qū)的輻射下區(qū)域內進一步強

4、化了宋明以來的文化旅游，充分發(fā)揮了江南文化特色;
　　第二:在研究中，基于空間計量模型，利用全局和局域空間相關性對長三角地區(qū)旅游產業(yè)經濟績效進行相關性檢驗，發(fā)現25市旅游產業(yè)發(fā)展存在明顯的空間相關性和集聚性特征，其中:(1)蘇南、上海和浙西南地區(qū)空間相關性不斷加強，旅游產業(yè)內部結構與外部延伸都有了健康的發(fā)展;(2)蘇北地區(qū)盡管也呈現了一定的空間集聚特征，但由于區(qū)域內快速交通流線體系尚不完善（部分城市高速鐵路建設尚沒有完成），因此區(qū)

5、域內旅游資源對上海、蘇南等客源地的吸引力較小;(3)從文化空間上看，蘇北地區(qū)文化與華北以及中原地區(qū)的同構性較強，但當前發(fā)展中對上述兩區(qū)域的吸引力也較弱，區(qū)域內沒有形成知名的旅游品牌，導致區(qū)域內旅游產業(yè)發(fā)展相對滯后。區(qū)域旅游產業(yè)未來發(fā)展中必須考慮空間因素，基于空間計量分析規(guī)劃旅游產業(yè)發(fā)展的經濟績效目標以及旅游產品市場細分方向;
　　第三:基于赤池信息準則值和自然對數似然函數值原則，本研究重點分析了影響旅游產業(yè)經濟績效的主要因素，認為

6、旅游資源密度、星級飯店密度、公路密度、每百人互聯(lián)網用戶、生活污水處理率、人均進出口總額等因素對當地旅游產業(yè)經濟績效具有顯著的正向影響，人均地方財政收入有顯著的負向影響，這從一個方面說明降低稅收、藏富于民能在一定程度上促進以旅游產業(yè)為代表的第三產業(yè)的發(fā)展，有利于區(qū)域經濟的良性發(fā)展。
　　第四，基于上述分析，本文提出了促進長三角地區(qū)旅游產業(yè)協(xié)調發(fā)展的政策性建議，認為上海、蘇南和浙東北地區(qū)應進一步基于現有國際會展文化基礎進一步打造金融、

7、商貿以及自貿中心，以更加開放的姿態(tài)吸納國際旅游市場客源;浙西南地區(qū)在構建與上海、蘇南空間快速流動通道的基礎上，以滿足上述地區(qū)客源的休閑、山水體驗及養(yǎng)老等需求為基礎，打造山水田園旅游品牌，打造江南山水派旅游文化品牌，不斷壯大自身發(fā)展能力;蘇北地區(qū)立足于本地區(qū)獨特的地理區(qū)位條件，一方面加大區(qū)域內快速交通流線建設力度，另一方面加強與華北、中原地區(qū)的聯(lián)合，在增加本地居民收入的基礎上構建蘇北鄉(xiāng)土文化旅游和農業(yè)旅游中心，有效提高區(qū)域旅游產業(yè)經濟績效