論美國品格證據(jù)規(guī)則及其借鑒.pdf

1、品格證據(jù)發(fā)源于英國，是英美法系國家證據(jù)法中著墨最多、爭議最多、最為復(fù)雜的證據(jù)法規(guī)則之一，以排除為原則、適用為例外的品格證據(jù)規(guī)則在英美法系證據(jù)法規(guī)則中有著非常重要的地位。經(jīng)過長期的司法實(shí)踐，品格證據(jù)不斷發(fā)展與完善，目前，英美法系的品格證據(jù)已經(jīng)有著較為成熟的證據(jù)規(guī)則。品格證據(jù)規(guī)則的價(jià)值在于促使品格證據(jù)的運(yùn)用體系化、透明化，避免品格證據(jù)在訴訟法中的缺位、越位的混亂現(xiàn)狀，避免消極地全盤否定其價(jià)值，避免其在訴訟中對(duì)原被告產(chǎn)生的消極、不客觀影響，以

2、提高法官在審判中的效率、公正性與準(zhǔn)確性。
　　反觀大陸法系，由于其不同于英美法系的訴訟模式與訴訟理念，品格證據(jù)在大陸法系國家較為邊緣化，并沒有系統(tǒng)的實(shí)施規(guī)則，其相關(guān)規(guī)定比較零散與稀少。在司法實(shí)踐中，品格證據(jù)幾乎無法可依，主要依靠的還是法官的自由裁量權(quán)。在我國，品格證據(jù)同樣沒有得到其應(yīng)有的重視，學(xué)者在這方面研究不多，而民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)品格證據(jù)的研究者就更為稀少了，學(xué)者一般傾向于大體的忽視、整體的排除，交由審判者自由裁量權(quán)裁量；而事實(shí)上

3、，司法領(lǐng)域內(nèi)品格證據(jù)的出現(xiàn)與運(yùn)用并不因?yàn)榱⒎ń绲娜蔽欢拧⑼磺?，在司法?shí)踐中，品格證據(jù)究竟該不該用、如何運(yùn)用，為何不用，這是審判實(shí)踐中無法回避的問題，也是法律適用穩(wěn)定性、公開性特征的要求。本文主要是從民事訴訟的角度，借鑒英美法系國家中已經(jīng)比較成熟的品格證據(jù)，并結(jié)合我國的國情，試圖梳理、構(gòu)建適合我國的民事訴訟品格證據(jù)規(guī)則的初步框架。
　　本文共分為四部分。第一部分是對(duì)品格證據(jù)的概述，介紹品格證據(jù)的涵義、相關(guān)概念、以及分類，并著

4、重分析了習(xí)慣證據(jù)與品格證據(jù)的聯(lián)系與不同，以期對(duì)于品格證據(jù)有一個(gè)較為清晰的理解。第二部分以美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》為背景，具體闡釋了名譽(yù)證據(jù)、意見證據(jù)、具體行為事例這三種品格證據(jù)證明方式在英美法系國家立法、司法實(shí)踐中各自的運(yùn)用規(guī)則。第三部分是本文的核心內(nèi)容，主要是以美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中品格證據(jù)的各種運(yùn)用規(guī)則為主線，以原則排除與例外采納為主線，以美國品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、品格證據(jù)規(guī)則的一般原則、法理基礎(chǔ)，以及品格證據(jù)的可采性規(guī)則為主體內(nèi)容，著