全視網(wǎng)膜光凝聯(lián)合葛芪復(fù)明Ⅲ號(hào)治療糖尿病性視網(wǎng)膜病變的臨床觀察.pdf

1、目的：比較全視網(wǎng)膜光凝聯(lián)合葛芪復(fù)明Ⅲ號(hào)和單純?nèi)暰W(wǎng)膜光凝治療糖尿病性視網(wǎng)膜病變的臨床療效，彌補(bǔ)單純激光治療的不足，尋找治療糖尿病性視網(wǎng)膜病變的有效方法。 方法：臨床采集2型糖尿病并發(fā)Ⅲ、Ⅳ期眼底改變的糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者35例67只眼，采用隨機(jī)分組的方法，分為觀察組和對(duì)照組，觀察組34只眼，對(duì)照組33只眼，觀察3個(gè)月。觀察組行全視網(wǎng)膜光凝聯(lián)合葛芪復(fù)明Ⅲ號(hào)治療，對(duì)照組單純行全視網(wǎng)膜光凝。治療前后對(duì)患者進(jìn)行視力，視覺電生理，眼底熒

2、光血管造影檢查，觀察治療前后兩組各項(xiàng)指標(biāo)變化，并通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果： (1)觀察組治療后有 32.35％的視力提高，47.06％視力無變化，20.59％視力下降；對(duì)照組治療后27.27％視力提高，33.33％視力無變化，39.39％視力下降。經(jīng)治療后，觀察組與對(duì)照組各自的視力前后比較無明顯差別，但治療后，觀察組中視力提高、穩(wěn)定眼數(shù)高于對(duì)照組，而視力下降眼數(shù)較低。 (2)治療后兩組眼底病變都得到改

3、善，微血管瘤、無灌注區(qū)及新生血管大部分消退，觀察組和對(duì)照組對(duì)視網(wǎng)膜微血管瘤、無灌注區(qū)的治療無明顯差別，對(duì)新生血管的治療觀察組優(yōu)于對(duì)照組。 (3)治療后觀察組與對(duì)照組對(duì)不同類型的黃斑水腫，以局限性水腫吸收較好，而囊樣水腫吸收較差；觀察組與對(duì)照組比較，觀察組黃斑水腫吸收明顯好于對(duì)照組。 (4)治療后，觀察組與對(duì)照組各自的OP s總幅值都提高，兩組間 OPs 總幅值比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組視網(wǎng)膜循環(huán)得到更好的改善。 (

4、5)治療后，觀察組與對(duì)照組各自的mfERG(1+2)環(huán)p<,1>波振幅密度都提高，兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組優(yōu)于對(duì)照組；治療后，觀察組的mfERG(1+2)環(huán)p<,1>波潛伏時(shí)縮短，而對(duì)照組無明顯變化，兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組優(yōu)于對(duì)照組，黃斑區(qū)視網(wǎng)膜功能能更好的得到改善。 (6)治療后觀察組總有效率為79.41％，對(duì)照組總有效率為60.61％。兩組均有較好療效，但治療后觀察組與對(duì)照組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組