版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本研究以寧夏退化草場與草場甘草資源為對象,采用草原標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法等方法,草場覆蓋度、密度、高度、頻度、生物量等指標(biāo),研究了草場圍欄技術(shù)對退化草場植被恢復(fù)與野生甘草資源恢復(fù)的影響,同時研究了圍欄條件下,甘草補(bǔ)播補(bǔ)植、采挖方法等對甘草資源恢復(fù)及甘草質(zhì)量的影響,得到如下結(jié)果: 1.試驗(yàn)區(qū)草場主要分為甘草-刺蓬+駱駝蒿-綿蓬類型區(qū)、老瓜頭-甘草+三芒草+駱駝蒿類型區(qū)、黑沙蒿-沙蓬+狗尾草+苦豆子類型區(qū)與紅砂-細(xì)弱隱子草-虱子草+冠芒草類型區(qū)四種
2、類型,其中甘草-刺蓬+駱駝蒿-綿蓬類型區(qū)、老瓜頭-甘草+三芒草+駱駝蒿類型區(qū)以甘草為主要建群種之一,適宜發(fā)展甘草生產(chǎn)。 2.草場圍封對于退化草場的植被恢復(fù)作用明顯。退化草場圍欄后的平均植被覆蓋度由2002年的53.6%,提高到2004年的70.2%,提高了16.6%。鮮草產(chǎn)量也由2002年的142.4kg/畝,提高到2004年的217.8kg/畝,增產(chǎn)52.%?! ?.草場圍封對野生甘草資源恢復(fù)效果明顯。經(jīng)過3年圍欄封育,退化草場
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 12050.寧夏中部干旱區(qū)野生甘草自然更新途徑研究
- 不同恢復(fù)措施對退化羊草(Leymus chinensis)草原影響研究.pdf
- 水分和養(yǎng)分對退化荒漠草原植被恢復(fù)及碳儲量的影響.pdf
- 切根、施肥對羊草典型草原割草場植物群落的影響.pdf
- 不同改良措施對退化羊草草原的影響.pdf
- 草場圍欄建設(shè)建議書x
- 圍欄封育對巴音布魯克高寒草原植被群落特征的影響.pdf
- 草原退化進(jìn)程中植物能量功能群對水分資源梯度的響應(yīng).pdf
- 溫帶典型草原植被退化對土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響.pdf
- 49032.冷蒿和糙隱子草的競爭策略對冷蒿退化草原恢復(fù)過程的影響
- 草原土壤退化與恢復(fù)過程土壤腐殖酸結(jié)構(gòu)變化的定量解析.pdf
- 不同植被恢復(fù)措施對退化紅壤物理性狀的影響.pdf
- 錫林郭勒草原退化現(xiàn)狀及生態(tài)恢復(fù)研究.pdf
- 典型草原不同起始狀態(tài)對群落恢復(fù)演替的影響.pdf
- 封育對寧夏荒漠草原土壤呼吸的影響.pdf
- 希拉穆仁草原退化特征及其受損恢復(fù)機(jī)理研究.pdf
- 草原網(wǎng)圍欄和刺絲圍欄建設(shè)技術(shù)規(guī)程
- 淺談草原的休養(yǎng)與恢復(fù)
- 東北退化草原恢復(fù)演替過程中種群協(xié)同消長的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 植被退化對典型草原地表水分生態(tài)過程的影響.pdf
評論
0/150
提交評論